葛洲坝人民法院

民事判决书

（2015）鄂葛洲坝民初字第00291号

原告韦某，个体户。

委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。

被告毕某，无固定职业，（在宜昌市一医院对面）。

原告韦某诉被告毕某合伙协议纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理。2015年7月20日，原告韦某申请财产保全，要求冻结毕某的银行存款60000元，本院依法予以实施保全。2015年8月28日，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王明华，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦某诉称，2015年3月19日，韦某与毕某签订《合伙经营协议》，约定合伙投资经营老成都纸上烤鱼馆，韦某投资50000元，占10%的份额，于每月8日分配利润。同日，韦某将投资款50000元交给毕某，毕某出具收条。在店面装修时，韦某又按毕某要求投资10000元。一个多月后，由于毕某不分配利润，也不让韦某查看账目，韦某提出退出合伙，毕某同意，并出具借条，将投资款转为借款，承诺于2015年7月2日以前支付该款。到期后韦某多次讨要，但毕某以各种理由拒绝。韦某认为，将投资款转为借款是双方真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效，应受法律保护。毕某应依约偿还借款，并支付相应利息。诉讼请求：1.判令毕某偿还借款60000元，并从2015年7月3日至支付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。2.判令毕某承担本案诉讼费。

被告毕某辩称，1.韦某与毕某签订《合伙经营协议》属实，韦某投资60000元应退还也是事实。2.韦某说不让查账，不分配利润，不符合事实，我这里有账单，可以找做饮食的同行核对成本。3.韦某的律师所说的我住在樵，没有任何事实依据，是否是跟踪和私闯民宅，对我及我的家人存在威胁。

经审理查明，2015年3月19日，毕某与韦某签订《合伙经营协议》约定：合伙投资经营老成都纸上烤鱼馆；韦某投资50000元，占10%的份额；每月8日分配利润。同日，韦某将投资款50000元交给毕某，毕某出具收条。在店面装修时，韦某再次投资10000元。之后，韦某提出退出合伙，毕某2015年5月15日出具借条，承诺于2015年7月2日之前将韦某投资的60000元退还。逾期，毕某未依承诺退还投资款引起纠纷。

以上事实有《合伙经营协议》、收条、借条等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为，韦某退出合伙，毕某同意并办理借条承诺退还韦某投资款60000元的行为，符合相关法律规定，合法有效。毕某未依承诺履行付款义务，应承担相应的民事责任。韦某的诉讼请求有借条等证据证实，本院予以支持。毕某的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：

毕某于本判决生效后三十日内，向韦某退还投资款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付该款自2015年7月3日起至判决确定给付之日止的利息。

如果毕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费652元、保全费620元，合计1272元，由毕某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　李祖旺

二〇一五年八月三十一日

书记员　　杨　静

合伙协议  协议纠纷