山东省阳信县人民法院

民事判决书

（2013）阳商民初字第121号

原告贾某，农民。

委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。

被告王某，农民。

被告张某，农民。

被告毛某，农民。

被告毛某委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。

原告贾某与被告王某、张某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人任秀伟、被告毛某委托代理人董立和到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告贾某诉称，2012年3月28日，被告王某、张某因生意需求向原告借款40000元，约定使用期限为一年，月息一分五厘，到期本息还清，担保人为毛某。还款日期届满后，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。

原告贾某为支持其诉讼请求，向法庭提交借据两份。

被告王某未提出答辩及质证意见。

被告张某未提出答辩及质证意见。

被告毛某辩称，被告王某、张某于2011年3月28日向贾某借款40000元，答辩人作为担保人签字，保证期限为一年。借据上的2012年3月28日是被告王某自己改动，答辩人不知情，未同意二次担保签字。2011年3月28日至2013年6月11日原告起诉，担保人已超保证期限。

经审理查明，2011年3月28日被告王某、张某向原告贾某借款40000元，由被告毛某作为担保人签字，保证期限与借款期限均为一年。到期后，被告王某将借条修改为月息1分5厘，借款时间修改为2012年3月28日。

以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述予以证实。

本院认为，被告王某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃。被告王某、张某向原告贾某借款40000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王某、张某偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告贾某主张借据是被告毛某在场的情况下由被告王某改动，被告毛某应承担担保责任，但无其他证据证明，且被告毛某不予认可，故对原告贾某的主张本院不予支持。借据约定的利息不违法法律规定，对原告主张被告承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款40000元，利息8000元，共计款48000元；

二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告王某、张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。

审　判　长　　曾召芳

审　判　员　　王　宁

人民陪审员　　郑金坤

二〇一三年十二月二十七日

书　记　员　　卢　杰

民间借贷  借贷纠纷