福建省莆田市荔城区人民法院

民事判决书

（2014）荔民初字第2689号

原告洪某，男，19**年**月**日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县，居所地广州省佛山市顺德区。

委托代理人吴某某，广东经国律师事务所律师。

被告林某某，男，19**年*月**日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。

原告洪某与被告林某某因追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告洪某诉称：2013年1月份，被告林某某向原告洪某所在公司购买一批音响设备。因结欠货款人民币109700元，被告于2013年2月6日向原告出具欠款证明一份，承诺在2013年2月8日前，向原告结清货款人民币109700元。之后经原告催讨，被告只归还部分款项，至今尚欠货款人民币99700元。请求判令：1、被告林某某归还原告洪某货款人民币99700元及至实际付清欠款之日止按照人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。

被告林某某无作答辩。

经审理查明：2013年1月26日，被告林某某与案外人广州市某某电子科技有限公司签订《采购合同》一份，被告林某某采购部分音响用于莆田某某KTV娱乐会所使用。原告洪某系广州市某某电子科技有限公司的销售员，因被告林某某未能结清全部货款，原告洪某代替被告林某某归还广州市某某电子科技有限公司货款人民币109700元。2013年2月6日，被告林某某向向原告洪某出具《证明》一份，内容如下：“兹证明洪某垫资音响货款109700元，用于某某酒楼2013年2月6日开业，林某某须于2013年2月8日给予结清货款109700元，还于洪某”。双方未书面约定违约责任条款。还款期限届满后，经原告催讨，原告自认被告于2013年2月份已归还人民币10000元，余款人民币99700元至今尚未归还。2014年6月26日，原告洪某诉至本院，因被告林某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解。

上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的证明原件、《采购合同》复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。

本院认为：原告洪某代替被告林某某归还案外人广州市某某电子科技有限公司音响货款人民币109700元，原告自认被告已向其归还货款人民币10000元，至今尚欠货款人民币99700元未还，并提供被告林某某出具的《证明》原件一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告返还货款人民币99700元，具有法律依据，本院予以支持。因双方未书面约定违约责任条款，故原告请求被告支付该欠款自欠款之日（2013年2月6日）起至还清欠款之日止按月利率6.15‰计算利息，其中计息起算点不符合法律规定，但可请求被告支付该款自起诉之日（2014年6月26日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6.15‰计算的利息。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告林某某应在本判决生效之日起十日内归还原告洪某货款人民币九万九千七百元及自二○一四年六月十八日起至本院指定还款之日止按月利率千分之六点一五计算利息；

二、驳回原告洪某对被告林某某的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币2463元，减半收取人民币1231.5元，由被告林某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员　　陈向阳

二〇一四年九月十日

书记员　　宋寅颖

追偿权  简易程序  货款