原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案

民事判决书

（2014）蜀民一初字第00070号

原告王某某。

委托代理人江平，安徽安援律师事务所律师。

委托代理人鹿冬生，安徽安援律师事务所律师。

被告胡某某。

委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。

原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人江平及被告胡某某的委托代理人陈定好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2010年7月，被告以临时资金周转为由，向原告借款人民币肆拾万元，并承诺尽快还款。之后，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒不还款。被告行为严重损害了原告合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、要求判决被告偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付利息按银行同期贷款利率计算（自2013年12月3日起至还款日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。

被告胡某某辩称：原告所述借款不事实，双方系建设工程合同关系，被告从原告处借支400000元系预支工程款，被告挂靠合肥某某建筑工程公司，承建原告所有的某某电子科技有限公司厂房，双方之间因为工程款支付而有此次支取款项事实，该款项不属于借款，不是民间借贷，且双方有关本工程尚未结算，请求依法驳回原告诉求。

原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：

1、原告身份证，拟证明原告主体适格；

2、结婚证、汇款凭证，拟证明原告通过妻子将400000元汇给被告的事实；

3、借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。

被告胡某某对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，但是对该三组证据的关联性有异议，认为借条产生的原因是预支工程款，并非借款。

被告胡某某为反驳原告诉求向本院举证如下：1、工程建设合同复印件一份，证明原、被告之间借条产生时间为双方工程施工期间；2、肥西县人民法院民事判决书一份（2013肥西民一初字第02480号案件），拟证明原告所在单位某某电子有限公司与被告挂靠的建筑公司之间因为工程款纠纷已经向肥西县人民法院起诉并经判决认为双方工程款未经结算。

原告王某某对被告所举证据质证如下：对原告所举2组证据认为与本案无关联，合同及产生的工程问题系两公司之间事情，与个人无关，公司之间的经济往来不会打到个人账户中去，工程的经济往来也不会以借条形式体现。

本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下，对于原告所举证据1-3三性予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告所举2份证据，因为与本案无关联，故不予认可。

经审理查明，被告胡某某曾向原告借款400000元并于2010年7月7日出具借条一份，借条载明借到某某电子王总现金400000元，原告于借条出具当天通过妻子徐应梅账户将借款转账交付给胡某某。

本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方已经通过借条方式确认了自身应当承担的合同义务。双方在本案中争议焦点在于该借条是否能真实反映双方的民间借贷关系，被告在本案中举证欲证明该借条产生之时，原告所在公司与被告所挂靠的公司之间存在工程建设合同，且双方工程款未结算，该借条实际是用于预支工程款；被告所举证据确实能反映本案借条产生时，原告所在公司与被告挂靠公司之间存在工程合同关系，但无法通过证据反映借条与工程之间存在关联，故本院对于被告反驳理由不予采纳；关于原告诉求的利息部分，由于双方未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款400000元；

二、驳回原告王某某其他诉讼请求。

案件受理费7300元，由被告胡某某负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审　判　长　　赵卫东

代理审判员　　夏诚成

人民陪审员　　胡德祥

二〇一四年八月五日

书　记　员　　鲁　翔

借贷纠纷  民间借贷  民事