江西省某县人民法院

刑事判决书

（2015）南刑初字第138号

公诉机关江西省某县人民检察院。

被告人余某，男，汉族，高中文化，无业，家住江西省某市某县某镇某路。2003年4月因犯盗窃罪被某市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于某县看守所。

辩护人李俊杰、曾毅，江西瀚中春律师事务所律师。

江西省某县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省某县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李俊杰、曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。

对于被告人余某提出的他不构成抢劫罪，只构成盗窃罪；其辩护人认为本案不具备盗窃转化为抢劫的要件的辩解、辩护意见。经查，被告人余某在实施盗窃后，为抗拒抓捕，用摩托车冲撞保安，造成了一人轻微伤，一人受伤的后果，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项关于盗窃转化抢劫的认定之规定，应认定为抢劫罪。故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。

本院认为，被告人余某在实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某属转化性抢劫，可酌情从轻处罚。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项之规定，判决如下：

被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　万军文

人民陪审员　刘　恬

人民陪审员　李　霞

二〇一五年六月十五日

书　记　员　王海波

刑事辩护