呼和浩特市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）呼民四终字第00080号

上诉人（原审原告）王某某，男，19**年**月**日出生，蒙古族，内蒙古医科大学医药学院职工，住呼和浩特市回民区。

委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。

上诉人（原审被告）杨某某，男，19**年**月**日出生，内蒙古自治区人民检察院退休干部，住呼和浩特市赛罕区。

委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。

委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。

上诉人王某某与上诉人杨某某因不当得利纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张福恒，上诉人杨某某及其委托代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2012年10月12日，王某某将12万元存入杨某某卡里，卡号为62284508700028＊＊＊＊0。2012年9月29日、2012年10月7日，卡号为6228480870417＊＊＊＊4通过卡卡转账，分别转入卡号为62284508700028＊＊＊＊0人民币8万元、10万元。2014年8月28日，王某某向法院起诉，请求：1、杨某某返还王某某人民币20万元以及自2012年10月至判决生效日止同期银行贷款利息；2、杨某某承担本案诉讼费用。

原审法院认为，王某某在2012年10月12日存入杨某某账户12万元，杨某某应当归还。王某某诉称在2012年9月29日、2012年10月7日，通过卡卡转账转入杨某某卡内18万元，但其所提交证据未能证明付款卡持卡人姓名为王某某，王某某主张该权利，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某某于本判决生效后十五日内，偿还王某某人民币12万元；二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费2150元，由杨某某负担1290元，由王某某负担860元。

王某某不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。我通过包双月（现已去世）认识杨某某，杨某某承诺给找工作，我与妻郭楠分三次给杨某某的卡号62284508700028＊＊＊＊0转入30万元，其中2012年9月29日通过郭楠的银行卡（卡号为6228480870471726014）将8万元转入杨某某的银行卡（卡号为62284508700028＊＊＊＊0），2012年10月7日通过郭楠的银行卡（卡号为62284808704717＊＊＊＊4）将10万元转入杨某某的银行卡（卡号为62284508700028＊＊＊＊0），2012年10月12日我给杨某某的银行卡（卡号为62284508700028＊＊＊＊0）打入12万元现金。后杨某某未能兑现承诺，给我退回10万元，剩余20万元一直未退。我与郭楠是夫妻，我用郭楠的卡将18万元转入杨某某的卡上是符合情理的，有银行转账凭条为证，完全可以认定18万元是我所付的事实。杨某某占有20万元达两年之久，应当支付相应的利息。请求二审法院判令：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，判令杨某某再返还王某某人民币8万元，并支付20万元的同期银行贷款利息（自2012年10月至判决生效日止）。

杨某某不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。我不认识王某某，我曾向包双月借款32万元，均是通过别人转账到我的银行卡里的，具体包括王某某的打款，包双月与王某某如何约定的，我不知情。在包双月生前我还包双月款22万元，包双月去世后，王某某找到我要求我还款，我通过包双月的丈夫高树林支付给王某某10万元，这样我欠包双月的32万元已经全部还清，而一审法院只字未提我支付给王某某的这10万元是怎么回事，如何认定。请求二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回王某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王某某承担。

本院经审理查明，2012年9月29日，郭楠通过ATM自动柜员机，以账户名为郭楠，卡号为62284808704717＊＊＊＊4的银行卡，向账户名为杨某某，卡号为62284508700028＊＊＊＊0的银行卡中转入人民币8万元。

2012年10月7日，郭楠通过ATM自动柜员机，以账户名为郭楠，卡号为62284808704717＊＊＊＊4的银行卡，向账户名为杨某某，卡号为62284508700028＊＊＊＊0的银行卡中转入人民币10万元。

2012年10月12日，王某某向账户名为杨某某，卡号为62284508700028＊＊＊＊0的银行卡中存入现金人民币12万元。

再查明，王某某与郭楠系夫妻关系。杨某某通过高树林支付王某某5万元，又通过银行转账分两次支付王某某3.8万元、1.2万元，共计支付10万元。以上事实有银行出示的证据为证。

本院认为，双方当事人没有民间借贷的意思表示，也没有达成借款合意，本案的案由不应认定为民间借贷纠纷，应认定为不当得利纠纷。

本案争议焦点是：一、杨某某是否应当返还王某某20万元；二、王某某请求杨某某支付20万元所产生的利息，是否支持。

针对第一个争议焦点，杨某某的账户在2012年9月29日收到郭楠转账8万元，2012年10月7日收到郭楠转账10万元，共计18万元。王某某与郭楠系夫妻关系，王某某委托郭楠向杨某某转账，且郭楠对此事实也予以认可。2012年10月12日，王某某以现金12万元存入杨某某的银行账户中，通过银行交易记录，杨某某名下的银行账户确已收到以上款项共计30万元。后杨某某通过高树林支付王某某5万元，又通过银行转账分两次支付王某某3.8万元、1.2万元，以上共计支付10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”杨某某取得王某某支付的30万元没有合法依据，应当返还王某某，此前已返还10万元，剩余20万元迄今未予返还，杨某某应当返还。至于杨某某述称其收到的是包双月的款，不是王某某的款，而且已经还清包双月，与王某某无关的主张，因证据不足，不予支持。

针对第二个争议焦点，本案的案由实为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”其中不当利益不包括利息，对王某某主张的利息损失，因于法无据，不予支持。

综上，王某某的上诉理由部分成立，其请求部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02787号民事判决；

二、由杨某某返还王某某不当得利20万元；

三、驳回王某某的其他诉讼请求。

以上判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费合计8250元，由杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李永刚

审判员　　靳宝维

审判员　　刘　艳

二〇一五年三月三十日

书记员　　李元日

不当得利