北京市大兴区人民法院

刑事判决书

（2013）大刑初字第1325号

公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人于某，女，47岁（19**年**月**日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。

北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郑国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市大兴区人民检察院指控，2013年11月初，被告人于某在北京市大兴区**镇**工业区**服装厂的职工宿舍内，趁无人之际，窃取被害人李某放在包内的中国工商银行卡1张，后于同年11月8日9时许，在北京市丰台区**镇工商银行的ATM机，取走该卡内人民币现金14200元。次日12时许，被告人于某在北京市大兴区**镇**村**路公交车总站被抓获归案。案发后，赃款已全部退还给被害人李某，李某对于某表示谅解。

上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某辨认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，证人焦×、解×的证言，提取说明，扣押及发还物品清单，赃证物照片，银行卡账户历史明细清单，受案登记表及受案回执，公安机关出具的工作记录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于某到案后如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人于某的辩护人关于于某系初犯，认罪态度较好，退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于于某系自首的辩护意见，根据本院已确认的证据，被害人李某经查看银行的监控录像，将盗取其钱财的被告人于某予以辨认，后公安机关在被害人李某之子解×的指认下，在北京市大兴区***镇团**村485路公交车总站将被告人于某抓获，并在其随身物品中发现其盗窃所得的银行卡，故依法不能认定为自首，此点辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人于某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

代理审判员　吴　晶

二〇一三年十二月四日

书　记　员　孙明利

盗窃罪  刑事辩护