河南省洛阳市洛龙区人民法院

民事判决书

（2015）洛龙民初字第742号

原告张某浩，男，汉族，19**年*月**日出生。

委托代理人王干益，河南开物律师事务所律师，特别授权。

被告孙某燕，女，汉族，19**年*月**出生。

被告委托代理人鲁辉，河南万基律师事务所律师，特别授权。

原告张某浩诉孙某燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某浩及委托代理人王干益，被告孙某燕委托代理人鲁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年8月30日，被告欠原告13万元，并写欠条一份，欠条上写明一个月后还清。然而被告以各种理由和借口不肯偿还欠款。请求，1、判令被告偿还欠款13万元，并支付利息3640元。2、判令被告承担全部诉讼费用。

被告孙某燕辩称，1、原被告双方没有借贷关系，被告没有向原告借款。2、原告所持“欠条”已经作废，打欠条的时间是2014年8月30日，当时是原告退伙时的退伙款。同年9月底，原告又改变主意不退伙，被告欲向其收回欠条，原告说找不到了，现场有多名证人看到听到。原告重新入伙经营5个月。3、原告不尊重“欠条”已经作废的事实，按民间借贷起诉，应驳回其诉求。4、原告起诉主体错误，有字号的个体工商户应以登记字号为当事人。欠条上加盖的是“洛阳市洛龙区一心建材家居经销店”印章，应当以个体工商户字号为当事人。原告起诉主体错误，应依法驳回。

经审理查明，2013年12月20日，原被告双方签订《合伙合同》一份，约定合伙经营橱柜、衣柜。该协议签订后，双方合伙经营洛阳市洛龙区一心建材家居经销店。合伙经营一段时间后，原告张某浩欲退伙。经过双方算账，2014年8月30日孙某燕向原告出具欠条一份，载明：“今欠张某浩十三万元整，一个月内还清。”该欠条加盖了一心建材家居经销店印章。退伙后次月，原告张某浩又重新回到店里参与经营。多名证人证实双方重新合伙后，被告曾向原告索要欠条，但原告声称欠条已丢失。该家居经销店会计证实，原告回来后一直以合伙人身份核对账务直至2015年2月。

本院认为，原告仅以欠款为由提起诉讼，隐瞒了原被告双方系合伙关系的事实。原告2014年8月退伙后，次月又重新入伙，其所持欠条已不能真实反应合伙期间的债权债务。原告仅以欠条为依据要求被告付款显然与实际情况不符。原告如欲再次退伙应重新结算，并可依实际情况另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某浩的诉讼请求。

本案诉讼费用2973元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长　李　芳

审判员　姚光辉

陪审员　李艳红

二〇一五年八月三十一日

书记员　杨鹏举

民间借贷纠纷