安徽省马鞍山市雨山区人民法院

民事判决书

（2015）雨民一初字第01436号

原告：武某甲，男，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。

原告：王某，女，汉族，农民，住址同上。

两原告共同委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。

两原告共同委托代理人：王某荣（系王某哥哥），马鞍山市公安局退休职工。

被告：武某乙，女，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。

被告：武某丙，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。

被告：武某丁，男，汉族，个体户，住江苏省南京市溧水区。

被告：武某戊，男，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。

原告武某甲、王某与被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲、王某的委托代理人殷春林、王某荣，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

武某甲、王某诉称：武兆英、王某系武某乙、武某丙、武某丁、武某戊的父母。武某甲曾二度脑梗，基本丧失劳动能力。王某自2014年9月23日深夜突发大面积脑溢血，经抢救头盖骨去掉五分之二，现已哑巴，卧床不起。二人现全无生活来源，为维持生活主张每月基本生活赡养费。王某生病住院期间，共花去医疗费163131.27元，该项医疗费只能由四被告均摊，而武某乙仅只支付了31600元，尚欠9236.8元不予支付。另武某乙拿走王某住院期间亲友送的营养费5200元，一直不予返还。同时还拿走王某耳环等物品。故诉至法院要求判令：1、武某乙返还亲友送给王某的住院营养费5200元及耳环一副，购买老衣的1000元，并支付王某住院期间医疗费9236.8元；2、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊每人每月支付武某甲、王某赡养费700元；3、武某乙承担本案诉讼费用。

武某甲、王某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明武某甲、王某的主体资格；2、医疗费票据五份，证明王某自2014年9月至2015年5月所支付的医疗费用。

武某乙辩称：1、王某住院产生医疗费163131.27元，根据四个子女的协商，本人应承担的31600元已支付完毕；2、本人目前患有××，经济困难，请求法院根据各子女的实际情况确定赡养义务。本人愿在自己最大能力范围内尽赡养义务，即每月支付父母赡养费700元；3、本人收取的王某住院期间亲友送的营养费只有4200元，但已全部用于购买王某的生活物品；另武某丙给的1000元也已用于购买老衣。

武某乙就其抗辩向本院递交如下证据：护理费清单一份、收据四份、点菜单一份、发票二份、收据一份，证明王某住院期间所收亲友给付的营养费已支付了相关费用。

武某丙辩称：诉状陈述属实，愿意每月支付父母赡养费700元。

武某丙未递交证据。

武某丁辩称：1、王某第一次住院的医疗费是四子女平摊的，而其后的二、三次住院医疗费则是由自己与武某戊支付的；2、不同意按月支付赡养费，但愿意将父母接回家尽赡养义务。

武某丁未递交证据。

武某戊辩称，诉状陈述属实，愿意每月支付父母赡养费700元。

武某戊未递交证据。

对武某甲、王某递交的证据，武某乙、武某丙、武某丁、武某戊均无异议。

对武某乙递交的证据，武某甲、王某对真实性无法确认，认为与本案无关，达不到证明目的。即使产生了这些费用，也是子女应当支付的；武某丙认为不真实，没有产生这些费用；武某丁、武某戊则认为四人协商结果是医疗费平摊，其他费用各人尽孝心。

本院认证意见如下：武某甲、王某递交的证据，因武某丙、武某乙、武某丁、武某戊均无异议，故予以认定；武某丙递交证据因达不到证明目的，则不予认定。

经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：武某甲、王某系武某乙、武某丙、武某丁、武某戊父母。2014年9月23日至2015年5月1日期间，王某因脑溢血在南京市溧水区人民医院住院治疗四次，共产生医疗费163131.27元。该医疗费由武某乙、武某丙、武某丁、武某戊予以了支付，但四人支付的数额不等。另王某住院期间其亲友所送营养费5200元由武某乙收取。

另查：武某甲、王某年收入约为10000元左右，目前王某已瘫痪。

本院认为：1、子女对父母有赡养扶助的义务。本案中的武某甲、王某现均已年老体弱，收入有限，且王某又丧失自理能力，有权要求作为子女的武某乙、武某丙、武某丁、武某戊依法履行赡养义务。至于赡养费的数额，根据武某甲、王某的实际情况，再结合各子女的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定为各子女每人每月支付700元较为适宜。2、因王某住院期间的医疗费均由其子女支付，而武某甲、王某并未出资，故武某甲、王某依法无权向武某乙主张支付医疗费。关于王某住院期间亲友所送营养费，因该笔款项系亲友赠与王某所有，依法他人无法处分，故武某乙辩称已用该款支付王某生活费用，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。由于武某乙已当庭返还王某耳环一副，且武某甲、王某也当庭放弃要求武某乙返还购买老衣1000元的诉请，与法不悖，均予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊于2015年10月起每月10日前各支付武某甲、王某赡养费700元。

二、武某乙于本判决生效后十日内一次性返还王某5200元。

三、驳回武某甲、王某要求武某丙支付医疗费9236.8元的诉请。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费用40元（已减半收取），由武某乙、武某丙、武某丁、武某戊各负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员　黄蔚群

二〇一五年十月十九日

书记员　赵　媛

赡养纠纷