山东省济南市市中区人民法院

民事判决书

（2015）市民初字第1567号

原告赵某，女，19**年*月**日生，汉族，无业，住济南市。

委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。

被告徐某，男，19**年*月*日生，汉族，职业不详，住济南市。

原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，我与被告徐某于2013年7月通过微信相识，短暂接触2个多月后，在被告徐某的欺骗下，我们瞒着父母于2013年10月21日登记结婚，但我们没有举办婚礼，也没有共同生活，被告徐某欺骗我说被冻结的5000多万元存款解冻后，立即买婚房，登记之后我才发现这是骗局，被告徐某骗取我的信任，利用我的婚前房屋抵押贷款，到期恶意不还款。其婚前还骗取我现金10万余元。被告徐某也没有告诉我其离异且有孩子的事实，说其是初婚。还欺骗我说其在上海有公司，其是上海某某实业有限公司的老板，效益很好。另外，我到被告徐某处找他时，发现其与一女子同居生活，该女子已怀孕。我还了解到被告徐某曾因诈骗罪被判过刑。我认为被告徐某系骗婚，我过于善良，缺少社会阅历，这样的婚姻没有任何存在意义。为避免被告徐某恶意利用婚姻四处诈骗给我造成风险，只有速速离婚，才能维护我的合法权益。现诉至法院，请求判令我与被告徐某离婚。

被告徐某未答辩。

经审理本院认定，原告赵某与被告徐某于2013年7月通过微信相识后建立恋爱关系，恋爱期间双方相处较好。于2013年10月21日登记结婚，婚后初期感情尚可。双方未生育子女。原告赵某以受欺骗为由，于2014年1月17日诉至本院，要求与被告徐某离婚，该案经审理，本院于2014年7月10日作出（2014）市民初字第171号民事判决书，以原告赵某与被告徐某感情未破裂为由判决不准其二人离婚。该民事判决已发生法律效力。之后原告赵某与被告徐某感情未能好转，现原告赵某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。

原告赵某曾在本院（2014）市民初字第171号案件中提交落款人为“柴某明”，时间为2014年1月15日的书面证言一份，该证言载明：“2013年10月30日，徐某以单身名义跟我第一次约会，发誓单身离异无女朋友，11月5日去我家见父母，也是以单身名义，后来跟我住在某某小区1-10-505，期间多次借用本人信用卡透支金额9.6万元，我在不知对方已婚情况下怀孕，以前徐某多次承诺所刷信用卡会还清，但一直未还。”该案中该证人证言未被采信。本案中，原告赵某再次提交该证人证言，欲证明被告徐某骗婚、有外遇等事实。

以上事实，由原、被告的结婚证、本院（2014）市民初字第171号民事判决书、书面证人证言及当事人陈述为证。

本院认为，原告赵某与被告徐某经本院判决离婚后，感情未能复原，原告赵某再次起诉离婚，证明其与被告徐某已经没有和好的可能，应当认定原告赵某与被告徐某的夫妻感情已经破裂，对原告赵某的离婚请求，本院予以支持。原告赵某提交的证人证言，证人没有出庭作证，无法核实证人证言的真实性；且从证言内容看，该证人与被告徐某之间存在金钱方面的纷争，说明其与被告徐某之间存在利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告赵某与被告徐某离婚。

案件受理费50元，原告赵某负担25元，被告徐某负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审　判　长　赵　勇

代理审判员　马小舒

人民陪审员　贾卫星

二〇一五年九月二十三日

代理书记员　陈颜颜

离婚纠纷