广东省广州市花都区人民法院

刑事判决书

（2015）穗花法刑初字第980号

公诉机关广州市花都区人民检察院。

被告人谢某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。

辩护人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。

广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲、周玥出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

广州市花都区人民检察院指控：2015年4月21日16时许，被告人谢某在本区新雅街石塘工业区某皮具厂流水线工作时，因工作进度问题和吴某发生矛盾，继而双方互相打斗，被告人谢某持裁纸刀割伤吴某的颈部和面部，吴某持木板打伤被告人谢某的头部和左手。经法医鉴定：吴某损伤符合锐器作用形成，造成头部软组织创口超过8CM，为轻伤二级。

公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人谢某有持械、自首、与被害人谅解互相谅解等情节，建议本院对被告人谢某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。

被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出是被害人先动手打人，请求法庭对其从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.本案被害人有主要过错，被害人既是受害人同时也是加害人，丁某的证言证明是被害人先打了被告人一拳。2.被害人伤势较轻。3.被告人系自首、认错态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。

经审理查明：2015年4月21日16时许，被告人谢某在本区新雅街石塘工业区某皮具厂流水线工作时，因工作进度问题和吴某发生矛盾，继而双方互相打斗，被告人谢某持裁纸刀割伤吴某的颈部和面部，吴某持木板打伤被告人谢某的头部和左手。经法医鉴定：吴某损伤符合锐器作用形成，造成头部软组织创口超过8CM，为轻伤二级。

广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人吴某的陈述、对被告人谢某的辨认笔录、对案发现场的指认照片；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）941号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；协议书、谅解书；证人丁某的证言及其对被告人谢某的辨认笔录；被告人谢某的供述、对作案现场、作案工具裁纸刀、被害人所持的木板的指认照片；被告人谢某的身份材料等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人谢某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人谢某持械故意伤害他人身体，可对被告人酌情从重处罚；2.被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；3.本案系工友纠纷引发，被告人谢某与被害人吴某互相达成谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述不同的辩护意见，不予采纳。综合考虑案件起因、被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　张卫红

人民陪审员　毕钊良

人民陪审员　郭志雄

二〇一五年十月二十三日

书　记　员　龚韵玲

刑事诉讼