福建省厦门市思明区人民法院

民事判决书

（2014）思民初字第14111号

原告邱某迪，男，19××年××月××日出生，汉族，住厦门市××区。

委托代理人陈莹、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。

被告黄某，男，19××年××月××日出生，汉族，住福建省××县。

原告邱某迪与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告邱某迪诉称，2014年1月10日，被告向原告出具借条，载明黄某向邱某迪借来现金120000元，并保证于2014年1月14日还清，原告通过银行转账的方式向被告转账1万元，指示王芦笙向黄某转账11万元。借款提供后，被告仅于2014年1月15日归还50000元，经原告多次催促，均不予理会，故请求判令：1、被告立即归还借款本金70000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月15日起，计算至实际还款之日止，暂计至2014年9月22日为2916.67元）本息共计72916.67元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。

被告黄某未作答辩

经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具借条，载明，黄某向邱某迪借来现金12万元，并保证于2014年1月14日还清。2014年1月11日原告通过银行转账的方式向被告转账1万元，王芦笙出具代付款证明及转账记录，证明2014年1月11日，其按照邱某迪的指示分三次向黄某转账11万元，2014年1月15日被告向原告归还5万元。其余款项经原告多次催讨，均未归还。以上事实有原告提交的借条、代付款证明、转款凭证及当事人庭审陈述为证。

本院认为，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元有借条、转账凭证为证，借款事实清楚，证据确凿。借款后被告偿还原告5万元，因此，被告尚欠原告本金7万元。借条约定“保证于2014年1月14日还清”，因此，原告主张被告应支付2014年1月15日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告邱某迪借款7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月15日起计至实际还款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费812元，由被告黄某负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

代理审判员　刘亚乐

二〇一四年十一月三日

书　记　员　吕　宁

民事判决书