安徽省阜阳市颍东区人民法院

民事判决书

（2016）皖1203民初505号

原告：任某杰，女，19××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。

委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。

被告：任某兵，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。

委托代理人：任伟，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区（系任某兵父亲）。

委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。

原告任某杰诉被告任某兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员孙乐标适用小额诉讼程序程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告任某杰的委托代理人于慧灵，被告任某兵的委托代理人任伟、郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某杰诉称：2015年5月23日9时许，被告任某兵到原告处接其爷爷任万清，与原告发生争吵，继而殴打原告，导致原告脑震荡，全身多发性软组织损伤，后经公安机关处理，对被告进行了相应的处罚，原告因伤入院治疗，并产生了相关费用，就原告的赔偿事宜，经多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3352.9元、误工费960元、护理费1248元、营养费360元、交通费60元、精神抚慰金3000元、伙食补助费360元，合计9340.9元，并由被告负担本案诉讼费用。

原告任某杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。

证据二、阜阳市公安局颍东分局的行政处罚决定书，证明被告殴打原告受到处罚的事实。

证据三、诊断证明、住院病历，证明原告被被告殴打致伤并入院治疗的事实。

证据四、医疗费发票两张，证明原告因入院治疗产生的医疗费用。

被告任某兵辩称：一、本案系原告拒不让被告接其爷爷引起的纠纷，原告先对被告实施殴打，继而双方相互撕拉。原告对本案的发生有重大过错，应相应减轻被告的赔偿责任；同时原告也将被告打伤，且撕毁被告的衣服，被告保留另案起诉的权利。二、原告所受伤极其轻微，其所主张的误工费、护理费、营养费等依法不应支持。

被告任某兵就其上述答辩陈述提供如下证据：

证据一、身份证，证明被告诉讼主体资格。

证据二、阜阳市公安局颍东分局的行政处罚决定书，证明原告殴打本案被告从而受到公安机关处罚的事实，证明原告对事故发生有重大过错。

证据三、辛桥派出所受案登记记录及照片，证明原告的行为是引发该起纠纷的直接原因，同时也实施了对被告的殴打行为，且撕毁被告的衣服。

经审理查明：原告任某杰的父亲与被告任某兵的父亲系同胞兄弟，2015年5月23日9时许，被告任某兵到原告任某杰处接其爷爷任万清，因原告任某杰阻止被告任某兵接其爷爷，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，原告因伤于当日到阜阳市第四人民医院入院治疗，入院诊断为脑震荡，全身多发性软组织损伤，原告于2015年6月3日出院，花费医疗费3239.5元，出院医嘱原告任某杰应休息一周。后经公安机关处理，对被告任某兵给予行政拘留三日的处罚，对原告任某杰给予罚款三百元的处罚。

认定上述事实的证据有原告提供的身份证、公安行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票，被告提供的身份证、公安行政处罚决定书、辛桥派出所受案登记记录及照片在卷佐证。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方争相赡养老人，形象的诠释了中华民族尊老爱幼的传统美德，本是一件值得称赞的好事，但因双方未能正确的对待和处理，继而发生矛盾和肢体冲突，双方均存在过错，结合公安机关的处罚决定和本案具体情况，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。参照原告的住院病历，原告的合理损失为：医疗费3239.5元、误工费1415.5元（74.5元/天19天）、护理费1218.84元（101.57元/天12天）、住院伙食补助费360元（30元/天12天）、交通费酌定60元（5元/天12天），以上合计6293.84元，按照双方的过错程度，被告应赔偿原告3776.3元（6293.84元60%）。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认可。对于原告主张的精神抚慰金，因其伤害并未达到法定的伤残等级，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：

一、被告任某兵于本判决生效后十日内赔偿原告任某杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3776.3元。

二、驳回原告任某杰的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某杰负担15元，被告任某兵负担10元。

本判决为终审判决。

审判员　孙乐标

二〇一六年三月二十九日

书记员　江　飞

人身损害赔偿