四川省屏山县人民法院

民事判决书

（2015）屏山民初字第142号

原告顾某某，男，汉族，19××年××月出生，住浙江省桐乡市。

委托代理人王家虎，四川意恩律师事务所律师，特别授权。

被告罗甲，女，汉族，19××年××月出生，住四川省屏山县。

委托代理人罗某乙（被告之妹），住四川省屏山县特别授权。

原告顾某某诉被告罗甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其诉讼代理人王家虎，被告诉讼代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某某诉称：原告与被告经人介绍于2012年8月认识，后两人确立恋爱关系。原告以结婚为目的与被告交往，当时被告还未办理离婚手续，直到2014年5月被告离婚后又与第三方结婚，至此原告无法再挽回这份感情。在交往期间被告为骗取原告钱财与之交往，并以各种理由先后共骗取原告钱财达25万余元，致使原告遭受巨大经济损失。2014年7月24日，经浙江省桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，被告承认了收取财物的事实，但没有对退还的事项谈妥，至今被告仍没有退还原告款项，因此请求法院判决被告退还原告资金200000元。

对以上主张，原告提供了下列证据：

1．原告身份复印件证，证明原告身份。

2．银行转账票据，证明原告向被告转账事实。

3．被告与第三方的合照，证明与第三方的交往事实。

4.人民调解协议书及调解时的录音视频，证明调解的事实。

被告罗甲辩称：第一，原、被告并非经人介绍认识，而是通过网恋，两人只是普通的恋爱关系，且原告是在已知被告未办理离婚手续的情况下仍与之交往，因此并不存在谎称单身与原告交往骗取其钱财。第二，原告向被告汇款的金额实际只有10万余元。第三，原、被告签订有赠送协议，原告承诺赠送给被告的财物均属自愿，且在任何情况下不要求被告退还。第四，被告曾为了规劝原告不要为了钱财而误入歧途，曾让原告签下保证书帮助其改正，因此是真心与之交往，并非是为了骗取原告钱财。

对以上主张，被告提供了下列证据：

银行汇款票据，证明实际汇款数额。

原被告签字的赠送协议书。

原告签字的保证书。

根据原被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定如下事实：

原、被告双方于2012年8月通过网络认识进而交往，其时双方均存续有婚姻关系。在交往过程中，原告于2012年8月21日为被告购买电脑（5000元）、手链（4100元）、戒指（4700元）、给付零用现金4500元。之后，原告陆续给付被告钱物，并于2012年10月7日签订赠送协议书，该协议书载明“甲方顾某某无论何时买给乙方罗甲的任何物品（包括首饰、数码产品、现金、汽车、衣服等）均属甲方无偿自愿赠送。以后无论出现任何情况或任何事由，甲方都不要求乙方返还”。嗣后，原、被告解除各自婚姻关系，之后又发生纠纷，未再交往。2014年7月24日，原、被告经浙江省桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解未果。

本院认为，在原、被告交往中，原告给付被告钱物，并自愿签署有赠送协议书，该协议内容是清楚的，根据该赠送协议载明的意思表示，原告不能请求被告返还；又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，对原告之请求也不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

驳回原告顾某某的诉讼请求。

案件受理费2150元（已减半），由原告顾某某负担。

由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

审　判　员　凌征友

二〇一五年二月八日

（实习）书记员　黄 婷

婚约财产纠纷