安徽省濉溪县人民法院

民事判决书

（2014）濉民二初字第00297号

原告：李某华，男，19××年××月××日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。

委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。

被告：李某新，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。

被告：梁某某，男，19××年××月××日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。

被告：李某夫，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。

委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。

原告李某华与被告李某新、梁某某、李某夫买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托代理人徐曼、被告李某夫的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告李某新、梁某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李某华诉称：2012年，李某新在承建淮北市矿业集团海孜煤矿工程时，从李某新处购买了大量钢材。因当时资金周转困难，双方协商李某新先支付部分货款，其余货款在30内支付完毕。李某新出具了三张欠条，第一张欠条载明李某新欠李某华钢材款29030元，暂还期为三十天，到期不还自愿每天支付利息三分，如果发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理；第二张欠条载明李某新欠李某华钢材款200000元，暂还期限为30天，并自愿每天支付利息3分，如果发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理，同时梁某为李某新担保10万元债务；第三张欠条载明李某新欠李某华钢材款260676元，暂还期限为30天，并自愿每天支付利息3分，如果发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理，同时李某夫为李某新担保。依据李某新出具的欠条约定还款期限分别是2012年8月20日和2012年8月27日，但李某新至今仍未按照合同约定还款。李某华多次找到李某新要求还款，李某新均以种种理由拒绝。请求法院判令李某新返还李某华钢材款389706元；判令梁某在担保范围之内与李某新连带返还钢材款100000元；判令李某夫在担保范围之内与李某新连带返还钢材款260676元；诉讼费用由三被告承担。

李某华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：

1、李某华身份证复印件；证明其主体资格；2、李某新的身份证复印件、梁某、李某夫的户籍证明；证明三人的主体资格；3、李某新亲笔出具的欠条三份；证明双方之间存在买卖合同关系；4、李某华与李某新之间的短信记录；证明李某华催要过钢材款。

李某新、梁某既未到庭参加诉讼，亦未答辩、提供证据。

李某夫辩称：1、李某华在李某新承包海孜矿工程时，出售钢材给李某新，该业务是由李某夫为李某华联系的，李某华曾承诺分给李某夫相应利润，李某华一直没有向李某夫履行承诺；2、李某华自知理亏，从来没有向李某夫主张过保证责任，该保证责任超过法律规定的期限，李某夫的保证责任应该免除。

李某夫就本案没有提供证据。

经庭审举证、质证，李某夫对李某华所举证据发表如下意见：对证据1-3没有异议；对证据4有异议，认为该证据与李某夫没有关系。

本院对李某华所举证据审核认定如下：李某华所举证据均能证明李某新购买李某华钢材，梁某、李某夫为其担保的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，李某新在承建淮北市矿业集团海孜煤矿工程期间，因工程需要从李某华处购买了大量钢材，因当时资金周转困难，双方协商由李某新先支付部分货款，其余货款在30日内支付完毕。经双方结算李某新共亲笔出具了三张欠条：2012年4月4日出具了第一张欠条，写明李某新欠李某华钢材款29030元，暂还期为三十天，到期不还自愿每天支付利息三分，如果发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理；2012年7月27日出具了第二张欠条，写明李某新欠李某华钢材款200000元，暂还期限为30天，并自愿每天支付利息3分，如果发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理，同时约定梁某为李某新担保该笔债务；2012年7月27日出具了第三张欠条，写明李某新欠李某华钢材款260676元，暂还期限为30天，并自愿每天支付利息3分，如果发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理，同时约定李某夫为该笔债务提供担保。后梁某代李某新偿还100000元，下欠389706元钢材款，经李某华催要，李某新至今未还。

本院认为：李某华与李某新签订的买卖钢材口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。李某华已将钢材交付李某新使用，李某新应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，李某新应支付李某华钢材款389706元，故对李某华要求李某新偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持。李某华要求梁某、李某夫承担连带清偿责任，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，主债务履行期届满之日为2012年8月27日，至李某华起诉时，已超过六个月保证期限，李某华未提供其他证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人梁某、李某夫免除保障责任，本院对李某华要求梁某、李某夫承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李某新于本判决生效后10日内，偿还原告李某华钢材款389706元；

二、被告梁某某、李某夫不承担民事责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7146元，公告费400元，合计7546元，由被告李某新负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。

审　判　长　顾国安

审　判　员　蔡淑华

人民陪审员　袁冬梅

二〇一四年十月二十七日

书　记　员　纪莉勉

买卖合同纠纷