江西省南昌市青山湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）湖坊民初字第62号

原告：张某甲，男，汉族，19**年**月**日生。

委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。

委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。

被告：谢某某，女，汉族，19**年**月**日生。

原告张某甲为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚懿、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：原、被告于19**年**月**日登记结婚，19**年生育儿子张某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，双方也因此多次协商离婚，但都因被告提出无理条件导致协商未果。现原告认为与被告无法共同生活，也无和好可能，双方之间的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某乙随原告生活，被告每月支付600元生活费。

被告谢某某辩称：我不同意离婚，原告诉状所写与事实不符。我与原告自19**年结婚以来，感情一直很好，并没有原告所说多次协商离婚的情况。虽然我们曾因琐事争吵，但双方并没有大的矛盾。今年年初，原告还陪我回老家过了春节。

经审理查明：原、被告于1996年下半年相识并确定恋爱关系，19**年**月**日登记结婚，19**年**月**日生育儿子张某乙。婚后感情尚可。2011年起，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2015年3月，原告诉至本院。因原、被告意见不一，案经调解未果。

本院认为：婚姻自由是我国婚姻法规定的一项婚姻制度，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后为琐事虽有矛盾，但夫妻感情是否破裂，原、被告表述不一，被告并明确表示不同意离婚，而原告又无充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告张某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

代理审判员　　黄丹

二〇一五年四月二十七日

书　记　员　　李欢

离婚纠纷