四川省平昌县人民法院

民事判决书

（2015）平民初字第2802号

原告冯某学，男，汉族。

委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。

被告赵某川，男，汉族。

被告李某琼（曾用名李某群），女，汉族。

原告冯某学诉被告赵某川、李某琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某学及其委托代理人沈智，被告赵某川、李某琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某学诉称：原告与白某华原系夫妻关系，被告赵某川先后四次共向原告之妻白某华借现金180000元，2013年10月28日白某华因糖尿病救治无效死亡。因二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，但原告多次向二被告催收未果，故诉讼至法院要求二被告偿还借款180000元及利息。

被告赵某川辩称：借款属实，但我并没有使用该借款，是我帮杜某均所借，杜某均一直未还，致我无力偿还借款。此借款李某琼不知情，应由我个人偿还。

被告李某琼辩称：赵某川与原告之妻之间的借贷我并不知情，且我与被告赵某川已于2014年8月离婚，双方对财产及债权、债务已协商处理，故我不应承担偿还责任。

经审理查明：原告冯某学与白某华系夫妻关系，被告赵某川于2009年3月1日、3月14日、6月23日、7月24日分别向原告冯某学之妻白某华借款40000元、70000元、30000元、40000元，共计180000元，借款均未约定还款期限及利息。白某华于2013年10月28日因糖尿病医治无效死亡。原告冯某学多次向二被告催收未果，遂于2015年12月7日诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金180000元及资金占用利息。

同时查明：1.被告赵某川与被告李某琼原系夫妻关系于2014年8月7日办理了离婚登记手续。2.白某华的父母于1999年前先后去世，白某华之子女冯某凌、冯某洛均表示放弃其享有的母亲白某华与赵某川间债权应继承份额。3.2015年10月30日，原告冯某学向被告赵某川催收借款发送短信，被告赵某川称其无钱无法偿还。

上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件、巴州区羊凤乡三河村村民委员会证明、冯某凌、冯某洛的说明、原告冯某学与白某华的婚姻登记档案、白某华的死亡证明，原告冯某学提供的短信记录、被告赵某川提供的离婚证复印件、离婚协议，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。

本院认为：合法的借贷行为受法律保护，借款人应承担偿还借款本金及利息的义务。本案中，被告赵某川于2009年先后四次在原告冯某学之妻白某华处借款共计180000元，借款属实，不违反法律规定，被告赵某川应承担偿还借款本金的义务，被告赵某川与被告李某琼原系夫妻关系，上述借款系二被告在其婚姻关系存续期间所借应属其夫妻共同债务，目前二被告虽已离婚，但对该共同债务仍应承担连带清偿责任。因原告之妻白某华已因病去世，故原告冯某学要求被告赵某川、李某琼连带偿还借款本金180000元的请求应予支持。因上述四笔借款均未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告冯某学主张按月息2%支付资金占用利息不符合法律规定，同时上述四笔借款亦未约定还款期限，依照相关法律规定，故原告主张的资金占用利息应从催收之日（即2015年10月30日）起按年利率6%进行计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、限被告赵某川、李某琼于本判决生效之日起一个月内连带偿还原告冯某学借款本金180000元及资金占用利息，其资金占用利息为以借款本金为基数，自2015年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止。

二、驳回原告冯某学的其他诉讼请求。

如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3900元，由被告赵某川、李某琼负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3900元，于四川省巴中市中级人民法院。

审判员　何景平

二〇一六年一月十一日

书记员　付　斌

民间借贷纠纷