江西省修水县人民法院

民事判决书

（2015）修民初字第1838号

原告：周某某。

委托代理人：冷笑丰，江西东太律师事务所律师。

被告：杜某某。

被告：陈某某，系杜某某之妻。

被告：杜某，系杜某某之子。

上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某某及其委托代理人冷笑丰，被告杜某某、杜某已到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告周某某诉称，被告杜某某、陈某某因做生意需要资金周转为由，于2014年1月14日向修水县农村信用合作联社xx分社贷款本金400000元，借款期限一年，原告和被告杜某为该笔贷款提供担保。借款合同期满后，被告杜某某、陈某某无力还款，在此情况下，修水县农村信用合作联社xx分社多次向原告催讨，无奈之下原告于2015年9月26日为被告杜某某、陈某某履行了付款义务，本金利息合计388415.42元。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：判令被告杜某某、陈某某偿还原告为其担保支付修水县农村信用合作联社xx分社的借款本金和利息388415.42元；判令被告杜某某、陈某某支付原告因实现上述债权已支付的律师费5000元；判令被告杜某对上述债务承担连带清偿责任。

被告杜某某辩称，首先，杜某某、杜某及原告周某某于2014年1月15日在修水县农村信用合作联社xx分社办理的一笔100万商户联保贷款，其中杜某某是以“xx家电”、杜某是以“xx家居”（所有权属民乐家电）的商户营业执照办理的商户联保贷款。因为杜某某为“xx家电”的法人代表，为了公司的贷款而把家人陈某某、杜某牵扯进来，他们根本不知道商户联保的实质意义和责任，只是根据信用社的要求签个名而已，故陈某某、杜某在本案中没有责任。其次，“xx家电”及“xx家居”已破产，而这笔贷款系用于“xx家电”，故该笔债务应为“xx家电”的债务。

被告陈某某未作答辩。

被告杜某的答辩意见同杜某某。

经审理查明，杜某某与陈某某系夫妻，杜某某与杜某系父子。2014年1月14日，杜某某、陈某某与修水县农村信用合作联社xx分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日止；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮79%；若借款人未按照约定期限还款，逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收20%。同日，周某某、杜某、杜某某与修水县农村信用合作联社xx分社签订《最高额保证合同》，合同约定：周某某、杜某为杜某某的上述40万元提供保证担保，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为每笔借款到期之次日起两年；同时杜某某亦应提供联保基金5万元作为借款的质押。上述合同签订后，杜某某存入5万元联保基金至修水县农村信用合作联社xx分社，修水县农村信用合作联社xx分社发放40万元款项至杜某某个人账户。

杜某某所借的40万元贷款于2015年1月13日到期后，修水县农村信用合作联社xx分社催讨未果，故向保证人周某某催讨。后周某某于2015年9月26日将杜某某、陈某某名下的的贷款及利息388415.42元（本金400000元+利息38415.42元-联保基金50000元）付清。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。

另查明，杜某某借款400000元的利息388415.42元未超出其与修水县农村信用合作联社xx分社借款合同的约定及法律的规定。

以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，个人借款合同、最高额保证合同、修水县农村信用合作联社xx分社的证明、贷款本金利息回收凭证等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告与修水县农村信用合作联社xx分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对于被告杜某某及杜某的借款系“xx家电”的债务的抗辩意见不予采纳。周某某按约向修水县农村信用合作联社xx分社承担保证责任后，其有权向杜某某、陈某某追偿。周某某主张杜某某支付其代偿款388415.42元，符合法律规定，法院予以支持。杜某亦为杜某某提供连带责任保证，故其应对向杜某某、陈某某所负担的上述债务的一半即194207.71元（388415.42元÷2）承担连带保证责任，杜某承担保证责任后有权向杜某某、陈某某追偿。另周某某要求杜某某、陈某某支付其已支付的律师费，因双方对此并无约定，故本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告杜某某、陈某某于本判决生效后十日内支付给原告周某某388415.42元。

二、由被告杜某对被告杜某某、陈某某上述债务的一半即194207.71元承担连带清偿责任。

三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

案件受理费7951元（原告周某某已缴纳），减半收取为3975.50元，由被告杜某某、陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判员　　周亚敏

二〇一六年一月十一日

书记员　　姚　雯

追偿权纠纷