湖南省郴州市北湖区人民法院

民事判决书

（2014）郴北民一初字第481号

原告陈某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。

委托代理人孙水林，系湖南人和人律师事务所律师。

委托代理人李震，系湖南人和人律师事务所律师。

被告李某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。

委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。

原告陈某诉被告李某离婚一案，本院于2014年6月24日立案受理，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某诉称：双方于1992年经人介绍认识并恋爱，于1994年2月4日登记结婚，婚后于19**年*月*日、20**5年*月*日分别生育两女孩陈某某、陈某某某。自结婚以来，原、被告性格不合、感情不稳定，多年长期的打打闹闹夫妻感情已破裂，致使原告偶遇外遇移情；自2013年4月起与外遇女方同居至今。特起诉请求1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿陈某某某由原告抚养，由被告各承担抚养费一半。3、判令双方共有住房郴州市罗家井家润多附*房归原告、共有的南街黄金桥门面归被告。4、本案诉讼费由被告承担。

被告李某辩称：1、答辩人与被答辩人不符合离婚的法定条件，双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚前双方感情尚好，婚后的感情也很好；2、被答辩人与其他人同居，答辩人暂时保留追溯的权利。3、为了两个小孩，答辩人坚决不同意离婚。

原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：

1、原告居民身份证一份，拟证明原告的基本情况。

2、结婚登记申请表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。

3、户藉证明，拟证明原告的家庭情况，有两个小孩。

4、房屋产权情况查询单两份，拟证明夫妻的共同财产。

被告李某在庭审过程中发表以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。

被告李某为支持自己的辩称，向本庭提供了下列证据：

证据一，原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。

证据二，被告的身份证一份，拟证明被告的主体资格。

证据三，购房发票，房产证，拟证明该房产系夫妻双方的共同财产。

证据四，借条，电汇凭证，拟证明该债务系婚后的共同债务。

证据五，记账凭证，拟证明夫妻双方的共同债权。

证据六，致法官的一封信，拟证明原、被告夫妻关系一直很好。

原告陈某在庭审时发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四，借条四中借款人是李言学不予认可，其它的共计96000元的借条予以认可，但是认为门面租金收取了25000元，已经归还了，只剩71000元没有归还。对证据五，不予认可，这个钱已经支付给了原告陈某，原告陈某已经用于支付货款。此债权已经不存在了。对证据六，不予认可，夫妻感情好坏不是小孩能看得出的。

经审理查明，原、被告双方于1992年2月经人介绍相识，1995年4月26日登记结婚，婚生两个女孩陈某某和陈某某某。婚初夫妻感情尚可，后因性格脾气不合，双方为家庭琐事发生吵闹。2014年6月原告陈某以已有外遇，夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。被告李某表示夫妻感情并未完全破裂，可以原谅原告外遇一事，不同意离婚。

以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为，本案系离婚纠纷。是否准许离婚以夫妻感情是否完全破裂为准，本案原告陈某与被告李某系自由恋爱结婚。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但庭审时被告表示虽原告陈某有外遇，其愿意谅解不予追究；可说明夫妻感情并未完全破裂；因此，只要双方互相体谅，互敬互爱，互相信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能性；同时被告李某不同意离婚，从有利于小孩健康成长出发，也互相再给双方一次机会，故本案以不离婚为宜，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

不准许原告陈某与被告李某离婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员　　房翠萍

二〇一四年八月十二日

书记员　　黄实花

离婚