吉林省珲春市人民法院

民事判决书

（2014）珲民二初字第208号

原告：胡某某，男，汉族，农民，住河南省固始县。

委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。

被告：祝某某，男，汉族，无职业，住珲春市。

原告胡某某与被告祝某某合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人于敏，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，原告为被告垫付2012年、2013年、2014年工人生活费共计278550元，对此，被告于2014年3月25日为原告出具了欠条，但该款被告至今未予支付。故诉至法院，要求被告支付原告垫付的工人生活费278550元。

被告祝某某辩称，2012年，我承包了珲春某山煤矿的外包生产业务，原告承包了我外包队的食堂，我与原告口头约定，工人到原告食堂吃饭，伙食费由我承担。2014年，原告几次找我对账，因我没有时间，我让出纳孙某某、矿长毛某某跟原告对账，2014年3月25日，原告拿着欠条找到我说已经与孙某某、毛某某对账完毕，让我在欠条上签字，我也没有具体核实就签字了。之前原告已在我处支取了13万元到14万元左右，我认为我支付给原告的款项已经超出应付款项，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。

原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：

2014年3月25日被告向原告出具的欠条一份，内容为“宝山矿业外包队祝某某欠胡某某2012、2013、2014年共垫付工人生活费278550元。证明人：孙某某，欠款人：祝某某。”证明经双方对账，被告欠原告278550元。被告对证据的真实性没有异议，但称签字时没有核实数额，如果孙某某、毛某某都认可该欠条上的数额，被告同意承担。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，被告称没有核对具体数额，但未能提供证据加以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的该份证据本院予以采信。

被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：

1.证人孙某某出庭证言，内容为“我是被告聘用的人员，欠条中的内容是我书写的。当时原告跟我说他与毛某某，刘某某对完账了，被告欠原告的款项是278550元，让我给书写欠条，我就给书写了，并作为证明人签的字。之前被告给我打电话让我打条，但并没有让我核实数目，也没有告诉我打欠条的数额，我就是按原告说的数额打的欠条。”被告认为证人所述属实。原告认为，证人证言不符合客观逻辑性，被告作为证人的老板让证人出具欠条，不会不告诉应当出具的内容。证人作为被告的财务人员，负有审核义务，不可能单凭原告的要求书写欠条。证人是被告的财务人员，与被告有利害关系。所以证人证言不应采信。本院认为，证人陈述欠条系其本人书写，并作为证明人签字，该部分证言与原告提交的欠条能够相互印证，本院予以采信；证人陈述其书写欠条时没有核实欠款数额，是按原告说的数额打的欠条，该部分证言原告不予认可，也没有其他证据加以佐证，本院不予采信。

2.证人毛某某出庭证言，内容为“我是被告聘任的矿长。2014年3月份的时候，被告让我和刘某某去跟原告对账，但最后没有对出来。被告欠原告钱，但是具体数额不清楚。”被告认为证人所述属实。原告认为，被告委托证人对账，证人却称没有对账，所述与事实不符。证人是被告聘任的矿长，与被告具有利害关系。

3.证人刘某某出庭证言，内容为“我是被告聘任的后勤管理人员，被告是我表侄，原告是我表侄女婿。我与原告核对过2013年11月、12月、2014年1月三个月的账目，但就原、被告之间总的账目我、毛某某和原告于2014年3月份在一起准备对账，但最终没有得出结论。被告确实欠原告钱，但具体数额不清楚。”被告认为证人所述属实。原告则称，当时我与毛某某及刘某某对过账，并得出的欠款数额。

本院认为，被告向原告出具的欠条已明确欠款数额，被告亦无其他证据证明出具欠条时存在欺诈、胁迫等情形，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然证人毛某某、刘某某均称未核对被告欠原告款项的具体数额，但并不足以反驳欠条的真实有效性，故本院对二证人证言不予采信。

经审理查明，2012年开始，原告在被告的煤矿外包队承包经营食堂，双方口头约定，被告的工人到原告食堂就餐，费用由被告承担。2014年3月25日，被告向原告出具欠条，内容为“宝山矿业外包队祝某某欠胡某某2012、2013、2014年共垫付工人生活费278550元。证明人：孙某某（河），欠款人：祝某某。”该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的工人生活费278550元。

本院认为，原、被告口头约定，被告的工人在原告食堂就餐，费用由被告支付，双方之间形成合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告于2014年3月25日向原告出具欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告支付所欠费用278550元。被告抗辩称，其出具欠条时没有具体核实，原告的诉讼请求没有依据，对此，被告未能提供充分证据证明其所出具欠条并非其真实意思表示，故其抗辩意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告祝某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡某某278550元。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5478元，减半收取2739元，其他诉讼费100元，合计2839元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

代理审判员　孙　博

二〇一四年七月十四日

书　记　员　李勇学

合同纠纷