浙江省杭州市中级人民法院

民事判决书

（2015）浙杭商终字第1876号

上诉人（原审被告）：杭州天某通信设备有限公司。

法定代表人：陆某。

被上诉人（原审原告）：沈阳拓某科技有限公司。

法定代表人：姜某。

委托代理人（特别授权代理）：孙迪，辽宁开宇律师事务所律师。

上诉人杭州天某通信设备有限公司（以下简称天某通信公司）因与被上诉人沈阳拓某科技有限公司（以下简称拓某科技公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：拓某科技公司和天某通信公司有买卖PECVD设备的业务往来。2013年12月5日，经拓某科技公司和天某通信公司对账，天某通信公司确认2011年1月28日签署的TYHP2011001的PECVD采购合同，合同设备已经验收合格，天某通信公司应当支付货款3300000元，其中第三期货款330000元，到期未付；2012年2月27日签署的TYHP2012001的PECVD采购合同，合同设备已经验收合格，天某通信公司应当支付货款3300000元，其中第三期部分款项620000元和第四期330000元，到期未付。天某通信公司共计尚欠拓某科技公司借款1280000元，天某通信公司承诺于2013年12月5日前支付50000元，于2013年12月20日前支付270000元；于2014年1月20日前支付160000元；于2014年2月20日前支付200000元；于2014年3月20日前支付600000元。还款对账协议签署后，天某通信公司共支付360000元，剩余货款920000元至今未付，故拓某科技公司诉至法院要求处理。

原审法院审理认为：天某通信公司向拓某科技公司购买价值6600000元PECVD设备的事实，有拓某科技公司提供的买卖合同为凭，系双方当事人之真实意思表示，原审法院依法予以确认。现拓某科技公司和天某通信公司于2013年12月5日，对于尚欠货款1280000元签订了还款协议，并约定了支付日期，但是天某通信公司在协议签订后，仅支付部分货款360000元，剩余款项920000元至今未付，显属违约，依法承担相应的民事责任。拓某科技公司主张逾期付款违约金系按照年利率5.60%计算自2014年1月20日起按照尚欠的货款计算，经核算，拓某科技公司主张自该日至起诉之日（2015年4月7日）止的52370元，合理合法，原审法院依法予以支持。综上，拓某科技公司的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。天某通信公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天某通信公司支付拓某科技公司货款920000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、天某通信公司支付拓某科技公司逾期付款损失52370元（计算自2014年1月20日起至2015年4月7日止），此后逾期付款损失按年利率5.6%计算至货款实际付清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524元，减半收取6762元，保全费5000元，合计11762元，由天某通信公司负担。

宣判后，天某通信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间关于逾期付款损失并未明确约定，根据交易惯例，设备交付后，应当给买方一定期限的调试期限，在调试期内，卖方不能向买方主张付款利息损失。故拓某科技公司主张逾期利息的损失没有合同依据，也没有法律依据。请求二审法院改判驳回关于逾期付款损失的52370元，本案诉讼费用由拓某科技公司承担。

拓某科技公司答辩称：双方对于违约金的数额有明确约定，合同第17页第10.2条，即“对于违约金的付款因买方逾期付款……计算违约金”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条第4款规定“买卖合同未约定逾期付款……参照逾期罚息利率计算”，即法律规定比双方合同约定还要高，一审按同期同类贷款利率计算来请求符合法律规定。

二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。

本院认为，天某通信公司对于自己所欠货款金额无异议，主要争议焦点为是否应当承担违约责任，支付逾期付款损失。对此，双方在合同中对违约责任的承担有明确约定，且在还款计划书中约定了还款期限，并约定天某通信公司若不按期还款应承担违约责任。现天某通信公司未按期支付货款，拓某科技公司要求其承担违约责任有合同依据。原审法院按照年利率5.60%，自违约之日起计算天某通信公司应当支付的逾期付款利息损失正确。天某通信公司在一、二审中，无正当理由不到庭参加诉讼，有违诉讼诚信，应当自行承担相应不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人天某通信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1109元，由杭州天某通信设备有限公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　黄江平

审　判　员　　崔　丽

代理审判员　　夏文杰

二〇一五年九月九日

书　记　员　　林叶红

买卖合同纠纷