河南省安阳市北关区某法院

民事判决书

（2014）北民调初字第12号

原告李某某。

委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。

被告李某甲。

委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务法律工作者。

被告张某某。

原告李某某诉被告李某甲、张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘雪峰，被告李某甲的委托代理人汪海涛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，被告李某甲于2010年8月8日、2010年11月7日借高文兴现金20万元，原告李某某、被告张某某为担保人。被告李某甲借款到期后，未偿还高文兴借款，高文兴多次找原告李某某主张权利，原告李某某将20万元偿还了高文兴。后原告李某某多次找被告李某甲讨要，被告李某甲拒不返还。为维护原告李某某的合法权益，现请求法院依法判令被告李某甲偿还原告李某某现金20万元及相应利息；被告张某某承担担保责任。

被告李某甲辩称，被告李某甲不应当偿还原告李某某20万元，该笔借款是案外人高文兴所借，分两次借款，实际上每次借款都是95000元，扣了5000元利息。关于原告李某某提供的收到条20万元，高文兴未出庭，真实性无法核实，不能证明本案原告替被告李某甲偿还了20万元。

被告张某某辩称，被告张某某称是为了给被告李某甲帮忙，因为和原告李某某关系也不错，就从高文兴那里拿的钱，然后借给被告李某甲了。原告经常去找被告李某甲要钱，被告张某某也跟原告李某某找过被告李某甲。

经审理查明，2010年8月8日，被告李某甲向高文兴借款10万元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到高文兴现金10万元整﹤用期叁个月﹥”。担保人张某某、李某某签名，借款人李某甲签名。2010年11月7日，被告李某甲再次向高文兴借款10万元，借条内容载明：“今借到高文兴现金10万元整”，担保人张某某、李某某签名，借款人李某甲签名，借条注明（用期半年）。2012年5月1日，案外人高文兴出具收到条一张，收到条载明：“今收到李某某（代李某甲还欠款贰十万元）现金二十万元整”。

另查明，庭后经询问案外人高文兴，其称已收到原告李某某偿还的现金20万元。

上述事实，有原告李某某提供的借条2张、收到条1张、录音光盘1张、证明1份，被告李某甲提供的判决书1份，高文兴的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告李某甲向他人借款，并出具借据，原告李某某及被告张某某作为担保人，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告李某某、被告张某某作为借款主合同的保证人，对保证方式没有约定，应视为共同连带责任保证。被告李某甲在借款期限到期之日未能依约偿还借款，原告李某某于2012年5月1日承担了连带清偿责任，向债权人高文兴偿还借款本金20万元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告李某某要求被告李某甲偿还代偿款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李某某作为共同连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由原告李某某和被告张某某按内部约定的比例分担，原告李某某、被告张某某未约定保证责任的分担比例，应平均分担，即每人承担50%的责任。关于原告李某某主张的利息，因原借款合同中双方并未就借款约定利息，故原告李某某要求被告李某甲偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华某共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华某共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告李某甲于判决生效后十日内给付原告李某某代偿款某币20万元；

二、被告张某某对上诉第一款被告李某甲不能履行的部分承担50%的责任；

三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级某法院。

审　判　长　　张　静

代理审判员　　陈新玲

陪  审  员　　徐　睿

二〇一五年六月八日

书　记　员　　李　敏

追偿权纠纷