广西壮族自治区武鸣县人民法院

民事判决书

（2014）武民一初字第852号

原告周某娟。

委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。

被告韦某胜。

原告周某娟与被告韦某胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某娟及其委托代理人韦明到庭参加诉讼。被告韦某胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告周某娟诉称：2014年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款16000元，定于2015年4月8日前全部还清借款，且约定由被告每月8日前向原告偿还借款1300元，分十二期偿还。原告当场收到被告韦某胜出具的“借条”。在2014年5月8日第一期还款期限到期后，经原告多次催讨无果，被告并开始逃避，不接听原告电话，综上原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告逾期未按约支付第一、二期应还款，且存在逃避债务倾向，对第三期之后应还款依法构成预期违约。被告已经违反诚信原则，原告为维护自己的权益，请求提前解除借款合同，要求被告立即偿还到期借款2600元并一并归还未到期的13400元。本案诉讼费用由被告负担。

原告周某娟为证实其主张，在举证期限内向本院提交身份证、借条以及帐户交易明细单，拟证明被告韦某胜向原告借款的事实。

被告韦某胜未答辩和提交相关证据。

本案的调查重点为：原告请求被告韦某胜返还借款2600元及未到期的13400元有何依据？是否应当支持？

经审理查明：被告韦某胜因资金周转需要，于2014年1月8日使用原告周某娟名下的光大银行信用卡刷了18024元，并于2014年3月27日向原告还款2005元，就尚欠的16000元被告向原告出具由其签名确认的借条。借条载明：“本人因资金周转不开，今向周某娟女士借款16000元人民币（壹万陆仟元整），保证在2015年4月8日之前还清，分十二期（含利息）进行还款，特此证明。借款人：韦某胜，2014年3月27日，身份证号：××。”按照借条约定，被告应在2014年5月8日之前就前两期的借款2667元进行偿还，但被告未能按时偿还。原告遂于2014年6月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告韦某胜还款，有被告亲笔出具的借条为凭，原告提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦某胜向原告周某娟借款的事实，故本院对原告周某娟陈述的案件事实予以认定。基于借条约定，被告分十二期偿还原告借款，但被告在规定时间内未能履行第一、二期2600元，原告向本院请求返还，应予支持。对于未到期的借款13400元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”据此，原告请求被告返还未到期债务13400元，与法律规定不相符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告韦某胜返还原告周某娟借款2600元；

二、驳回原告周某娟的其他诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某娟负担80元，被告韦某胜负担20元。

上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

代理审判员　潘红玉

二〇一四年八月八日

书　记　员　马冰媛

借贷