浙江省安吉县人民法院

民事判决书

（2015）湖安民初字第20号

原告朱某。

委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。

委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。

被告赵某。

被告褚某。

被告高某。

委托代理人葛某。

被告俞某。

被告陈某新。

原告朱某与被告赵某、褚某、高某、俞某、陈某新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王蕾，被告高某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告赵某、褚某、俞某、陈某新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告朱某起诉称：原告受雇于五被告，在安吉县**村赵山水泥厂后面的山上为五被告驾驶挖机开采石料。2012年4月2日，原告在为其驾驶的挖机打黄油时，由于旁边的松石塌方，导致原告从上面坡上掉下来，身上多处骨折。随后被告高某把原告送至安吉县某医院治疗，经长时间的修养，现已拆除内固定术后医疗完毕。原告经伤残鉴定，综合评定后残疾等级为八级，已对原告今后的工作生活造成了巨大的不便。原告多次与被告协商相关赔偿事宜，被告均置之不理。原告诉请判令五被告赔偿原告医疗费4642.99元（3922.99＋500＋220）、误工费32940元（270天×122元／天）、护理费21960元（180天×122元／天）、伤残赔偿金96636元（16106元／年×20年×30%）、住院伙食补助费5400元（180天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、精神损害抚慰金15000元、交通费及住宿费3310元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费（拐杖）100元共计185388.99元并承担本案诉讼费。

被告高某答辩称：一、原告未受雇于被告高某，被告高某未雇佣原告从事挖机工作，被告高某不认识原告；原告由谁雇佣被告高某也不知情。二、原告受伤之后被被告高某送至医院，被告高某垫付了医疗费7万多元。三、原告的损害后果与被告高某无法律上的因果关系，被告高某依法不应承担责任。

被告陈某新书面答辩称：一、原告恶人先告状，原告作为挖机师傅上山，挖机未停稳，一粒料未生产，因小便摔下事故现场，缺乏自我保护意识。被告陈某新在内的几个矿山合伙人将原告送至医院并支付给原告8万元，原告治疗结束后不感谢，还想继续敲诈，属忘恩负义。王鹏娇、王蕾律师不顾事实真相，胡乱立案。二、（2012）湖安民初字第895号民事判决书，认定包括被告陈某新在内的矿山老板负20%的责任，被告站在人道主义的份上同情原告并未提出异议，被告陈某新支付原告3万元，按比例分摊，只需支付2万元，要求原告将多付6万元返还。

被告赵某、褚某、俞某未作答辩。

原告向本院举证如下：

1.原告2012年安吉县某医院住院病历及2014年沈丘县人民医院住院病历各一份、医药费用票据四份，拟证明原告于2012年受雇于被告，2014年后续治疗，后续治疗费4642.99元的事实。

2.原告单方委托所作的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残鉴定为八级、误工270天、护理期180天、营养期120天、鉴定费1800元的事实。

3.各类交通票据五十份、住宿费收款收据二份，拟证明原告支付交通费、住宿费共计3310元。

4.（2012）湖安民初字第895号、（2012）浙湖民终字第559号民事判决书各一份，拟证明被告高某、俞某、陈某新应承担20%的责任。

被告高某质证认为，对证据1-4的真实性无异议，但对关联性有异议，与被告高某无关；对具体费用的计算标准及合理性有异议，对交通费、住宿费是否与每次的治疗吻合有异议；（2012）浙湖民终字第559号案件审理中，被告高某、俞某、陈某新未到庭，未能充分行使抗辩权利，该判决书的责任认定也主要是针对到场的被告赵某、褚某，也不能证明原告受雇于被告高某。

被告赵某、褚某、高某、俞某、陈某新未向本院举证。

原告所举证据1-4，被告高某对其真实性无异议，被告赵某、褚某、俞某、陈某新未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据内容真实，本院予以确认。

本院结合原告、被告高某的当庭陈述，认定事实如下：

被告高某、俞某、陈某新合伙经营安吉县xx村兆山水泥厂后面的石矿，被告赵某、褚某合伙购置一台挖机承接任务雇佣原告开机作业。2012年4月1日，被告高某与原告联系要求原告将挖机开到其矿山进行作业，当日原告与被告赵某取得联系征得其同意。2012年4月2日，原告在石矿作业期间，从山上摔下（原告陈述其系为挖机打黄油时旁边的松石塌方导致其摔下，被告陈述其系小便时不慎摔下）受伤。随后，被告高某把原告送进安吉县某医院住院救治，至2012年6月20日除已付医疗费65300元，结欠3510元。

2012年7月12日，原告将五被告诉至本院，诉请判令五被告赔偿原告23850元（原告在安吉某医院的医疗费欠款3510元；原告自受伤日至2012年7月2日的误工费、护理费和住院伙食补助费共计20340元）。该案中，本院确认原告损失23850元，并判令被告赵某、褚某承担60%的赔偿责任即14310元，被告高某、俞某、陈某新承担20%的赔偿责任即4770元，原告自担20%的损失；但因治疗未终结未对已实际发生医药费65300元进行处理。该案经二审后维持原判。

2012年11月28日，安吉递铺xx旅馆出具证明，证明原告自2012年9月21日至2012年10月21日入住该处，费用共1600元。

2014年3月23日，原告入住沈丘县人民医院进行骨折内固定取出术，2014年4月1日出院。原告支付医药费4642.99元，购买拐杖支出100元。

2014年7月17日，原告伤残等级综合评定为八级，误工损失日建议270天，伤后护理期建议为实际住院天数，伤后营养补偿期建议120天。原告支付鉴定费1800元。

本次庭审中，被告高某自认自原告发生事故后已向原告支付69000元，原告对此未提出异议。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第一款前段规定，“生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任”。

本案中，原告作为提供劳务一方，受雇于被告赵某、褚某，从事被告赵某、褚某的挖机作业工作，受被告赵某、褚某指派至被告高某、俞某、陈某新经营的石矿进行开采石料的挖机作业，不慎从山上摔下受伤，其人身损害的合理损失，应由接受劳务一方即被告赵某、褚某负赔偿责任；被告高某、俞某、陈某新合伙经营石矿，在开采石料生产过程中，未注意督促、检查矿山的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对原告的损害后果也应负赔偿责任；原告作为挖机操作员，未注意安全作业，导致其从山上摔下受伤，对损害发生也有过错，可减轻被告赵某、褚某的侵权赔偿责任。因（2012）湖安民初字第895号判决已生效，具有法律拘束力，故本案中被告赵某、褚某应承担60%赔偿责任，被告高某、俞某、陈某新承担20%赔偿责任。本院对原告诉请评判如下：（2012）湖安民初字第895号判决已处理原告2012年4月2日至2012年7月2日共91天的护理费、误工费、住院伙食补助费，故原告本次诉讼所主张的护理费应为2012年7月3日至2012年9月20日、第二次住院2014年3月23日至2014年4月1日期间共计89天，则护理费10858元（122元／天×89天）；误工期间应扣除原告已获得赔偿的91天，本次误工时间即179天（270天-91天），则误工费21838元（122元／天×179天）；原告第一次住院时间为2012年4月2日至2012年9月20日计171天，第二次住院9天，原告住院时间共计180天，扣除原告已获得赔偿91天，则住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）。原告主张的医疗费4642.99元、伤残赔偿金96636元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费100元、营养费3600元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。原告虽举证交通费支出但并未明确说明行程的合理性、必要性，但考虑到原告就医确有交通费支出，故本院酌定800元；原告主张的住宿费并非必要开支，属扩大损失，应由原告自担。本院确认原告本次诉讼中主张的财产损失为142944.99元。原告八级伤残，被告赵某、褚某应支付原告精神损害抚慰金9000元，被告高某、俞某、陈某新应支付原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告赵某、褚某应赔偿原告94766.99元（142944.99元×60%＋9000元）；被告高某、俞某、陈某新应赔偿原告31588.99元（142944.99元×20%＋3000元），因被告高某、俞某、陈某新已支付原告69000元，被告高某、俞某、陈某新已付款项已超出原告损失，原告诉请高某、俞某、陈某新赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中因原告未向被告主张第一次医疗行为产生的医药费65300元的损失，故本院不宜就该费用主动裁判。依照上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告赵某、褚某于判决生效之日起十日内给付原告朱某94766.99元；

二、驳回原告朱某的其余诉请。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1325元，由原告负担900元，被告赵某、褚某负担425元，限于判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审　判　长　 陈　浩

代理审判员　 黄银霞

人民陪审员　 王俊涛

二〇一五年八月二十日

书　记　员　 阚晓景

劳务纠纷