浙江省安吉县人民法院

民事判决书

（2015）湖安民初字第769号

原告：郑某。

委托诉讼代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。

被告：杨某。

委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。

原告郑某与杨某侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。郑某的委托诉讼代理人吴越，杨某及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郑某向本院提出诉讼请求：杨某赔偿其财产损失107998元。

事实与理由：2013年8月4日晚，杨某因与其有经济纠纷，在安吉县某某镇浦源大道天都购物门口，用石头将其所有的车牌号为浙A×××××的奔驰牌越野车砸坏，造成给车辆多处损坏，经估价车辆维修需要更换零部件和工时费合计77998元。由于杨某没有及时给修理车辆，该车辆于2013年8月17日起一直停在4S店内，造成停车费损失30000元。

杨某答辩称：维修和车辆损失只有49252元，关于更换车辆大灯和前保险杠28746元不是其造成的；30000元的停车费用没有依据，不能成立。

经查，杨某犯故意损坏财产罪一案，本院于2015年11月12日作出(2015)湖安刑初字第263号刑事判决，杨某不服一审判决提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2016)浙05刑终3号刑事裁定，维持一审判决，因此两份裁判文书均已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，生效裁判认定的事实，当事人无需举证证明，且生效裁判具有法律上的既判力，对本案事实和证据的认定具有法律拘束力，故上述判决已确认的事实，应作为本案定案依据。

结合双方在本案中陈述意见，本院认定以下事实：杨某与郑某有经济纠纷，其多次与郑某商谈，郑某拒不处理。杨某遂于2013年8月4日晚，在安吉县某某街道浦源大道天都购物商店门口，用石头砸了郑某停放于此的浙A×××××黑色奔驰GLK300越野车，造成该车的前后、两侧玻璃碎裂、前引擎盖、右前大灯、右前雾灯、前保险杠和行李箱隔物帘等物件损坏。该车辆损坏后，因刑事案件收集证据等原因，一直停放于汽车修理厂未修理。经鉴定，维修及更换上述被损坏部位应花费77998元。案发后，杨某主动到公安机关投案，并交纳赔偿款45000元。2015年11月12日，本院作出(2015)湖安刑初字第263号刑事判决，认定杨某犯故意损坏财物罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。杨某不服一审判决提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2016)浙05刑终3号刑事裁定，维持了一审判决。

本院认为：杨某损坏郑某的车辆，其行为违法且主观故意，符合侵权行为的构成要件，杨某应当承担全部的损害赔偿责任。损害赔偿的方法，以达到恢复到未遭受加害行为之前应有之状态为必要，故核定损害赔偿的范围时，应与损害事故发生后的权益变动状况一并考虑。案涉车辆受损所需修理和更换零部件的花费77998元，属于财产损害中的直接损失范围，杨某应予赔偿。案涉车辆受损后因修理所需时间，使郑某失去了该期间对案涉车辆的用益权利，属于间接损失范围，杨某亦应赔偿。但是，并非案涉车辆所有的停放时间均与杨某的加害行为有因果关系，间接损失一般采用客观标准计算，不应斟酌刑事侦查等特别因素，故本院斟酌维修受损车辆所需必要、合理的期限和采用租赁方式取得同类车辆所需单位费用等普通因素，酌情认定为6000元（200元/天×30天）。综上，郑某诉请合理部分，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：

一、杨某赔偿郑某财产损失83998元，其中45000元已由杨某交纳到本院，郑某待本判决生效之后直接到本院领取，剩余赔偿数额38998元，限杨某于本判决生效之日起十日内清偿。

二、驳回郑某其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案受理费2460元，由郑某负担547元，杨某负担1913元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审　判　长　 高　峰

代理审判员　 黄银霞

人民陪审员　 王俊涛

二〇一六年十月十三日

书　记　员　 阚晓景

侵权责任纠纷