辽宁省本溪市平山区人民法院

民事判决书

（2014）平民一初字第00160号

原告祁某，女，19＊＊年＊＊月出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业。

委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。

被告庄某，男，19＊＊年＊＊月出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本钢退休职工。

原告祁某诉被告庄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人张文强，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2005年3月与被告之子庄某某（于2013年9月22日去世）同居，被告提出让原告不用上班，在家护理被告，被告每月支付原告护理费800元，每年共计1万元。2005年至2013年原告共护理被告8年，被告应付原告护理费8万元，在庄某某去世前，被告给原告出具欠条，表明其欲支付该笔护理费用的诚意，但至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付护理费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告自2005年至2013年期间与我儿子庄某某同居属实，我也与他们在一起共同生活。原告与庄某某同居后，我确实说过原告不用去上班，让她在家照顾我，原告陈述的护理我一事属实，拖欠8万元护理费的欠条是我写的，我同意给付原告8万元护理费，但我目前没有能力给付。

经审理查明：原告与被告之子庄某某自2005年3月起以夫妻名义同居（未办理结婚登记手续），直至庄某某2013年9月22日去世。在原告与庄某某同居期间，被告亦随原告及庄某某共同生活，同时被告与原告口头约定，由原告照顾被告日常生活，被告同意给付原告一定数额的护理费，但双方未明确具体数额。后因庄某某生病，原、被告为防止就护理费事宜产生争议，故被告在2012年5月24日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠祁某捌万元整（欠工资）欠款人庄某2012年5月24日”。后被告为防止其为原告出具的前述欠条不发生法律效力，故在2013年5月24日就护理费事宜为原告另行出具欠条一份，内容为：“欠条尚欠祁某2005年至2013年护理费工资捌万元整。欠款人：庄某2013年5月24日”。庭审中，经向原、被告询问，双方均表示虽然是两份欠条，但均是指向一笔款项，即被告拖欠原告8万元护理费。现因被告未能向原告支付上述护理费，原告来院提起本案诉讼。

上述事实，有两份欠条及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在日常生活中对被告进行了护理，被告同意支付原告护理费，并就护理费事宜为原告出具了两份欠条，故可以认定被告拖欠原告8万元护理费的事实存在。现原告起诉要求被告给付8万元护理费的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告庄某于本判决生效后十日内给付原告祁某护理费八万元。

如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千元（原告已预交），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

审　判　长　梁大鹏

人民陪审员　李　玲

人民陪审员　李继跃

二〇一四年十月九日

书　记　员　何士新

劳务合同纠纷