云南省楚雄市人民法院

民事判决书

（2014）楚民初字第267号

原告陈某祥，男，39岁。

委托代理人姚光勇，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告李某昕，男，24岁。

委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告陈某祥与被告李某昕借用合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某祥的委托代理人姚光勇，被告李某昕及其委托代理人杨佳孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某祥诉称，2011年9月20日，原告与云南楚雄红屋商贸有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定云南楚雄红屋商贸有限公司向原告租赁奥迪车一辆，租金为每天400元，合同期为三年，如有违约，需赔偿另一方总租金50%的经济损失。2012年12月19日，原告之友李昱因资金周转，向被告借款50000元，并请求以原告的名誉出具借条，由李昱作为担保人。借款当天，被告提出临时借用原告的的奥迪车。次日，原告要求被告归还所借车辆，但被告却无端推诿，至今仍未归还。因被告长时间占用原告的车辆拒不归还，致使原告无法继续与云南楚雄红屋商贸有限公司履行《汽车租赁合同》，造成原告经济损失96000元。为此，起诉请求依法判令：一、由被告返还其向原告借用的奥迪车一辆；二、由被告赔偿原告经济损失96000元。本案诉讼费由被告承担。

被告李某昕辩称，原告起诉我向其借用的奥迪车一辆不是事实。2012年12月19日，原告向我借款50000元，李昱作为担保人，原告出具借条给我，并用其所有的奥迪车作抵押担保。借款当天，原告就将该抵押车辆及钥匙交给了我。由于原告至今未还借款，我向法院起诉后，（2013）楚民初字第936号民事判决书判决由陈某祥归还我借款50000元，判决生效后，陈某祥拒不执行，我向法院申请强制执行。执行局于2013年10月22日发出（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书对该车进行了查封。原告与云南楚雄红屋商贸有限公司签订的《汽车租赁合同》与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。

原告陈某祥针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，欲证明奥迪车的所有者系原告陈某祥；2、汽车租赁合同，欲证明云南楚雄红屋商贸有限公司与原告签订的奥迪车的租用、违约责任的约定；3、违约赔偿协议，欲证明由于被告占用奥迪车拒不归还，导致2013年11月19日云南楚雄红屋商贸有限公司与原告达成了赔偿协议，原告进行了赔付。

经质证，被告李某昕对原告陈某祥提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3不认可，认为与本案无关联性。

被告李某昕针对其辩解在举证期限内向本院提交以下证据：1、（2013）楚民初字第936号民事判决书，欲证明原告向被告借款50000元，被告向法院起诉后，法院作出了判决且该判决书现已经生效；本案争议的奥迪车在原告借款时已经作了抵押；2、借条，欲证明2012年12月19日原告向被告借款时，用奥迪车作抵押，该车并不是原告所述的借用；3、证明，欲证明2012年12月19日原告向被告借款50000元，借款当天原告将奥迪车用于借款抵押；4、证明，欲证明原、被告因借款之事发生纠纷，东城派出所出警进行了处理；5、强制执行申请书，欲证明（2013）楚民初字第936号民事判决书的内容已经进入了执行程序，奥迪车现已经被查封并交由被告保管。

原告陈某祥在举证期限内向本院申请调取（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录。

经质证，原告陈某祥对（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录无异议。

经质证，被告李某昕对（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录无异议。

被告李某昕在举证期限内向本院申请调取（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案相关执行材料即（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书。

经质证，原告陈某祥对（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书无异议，但认为不能证明奥迪车用于抵押债务。

经质证，被告李某昕对（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书无异议。

本院认为，原告陈某祥提交的证据1证实了奥迪车的所有者系原告陈某祥，本院予以采信；证据2、3与本案无关联性，本院不予评判。被告李某昕提交的证据1-5证实了原告陈某祥向被告李某昕借款50000元至今未归还，双方为此曾发生过纠纷的事实，本院予以采信。本院调取的（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录系双方当事人的陈述，不能证明原告陈某祥所有的奥迪车系被告李某昕借用的事实，本院不予评判；（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书证实了陈某祥至今未履行（2013）楚民初字第936号判决书的还款义务，陈某祥所有的奥迪车已被本院执行局查封的事实，本院予以采信。

根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年12月19日，原告陈某祥向被告李某昕借款50000元，并出具借款人为陈某祥，担保人为李昱的借条1份交被告李某昕收执。借款当日，原告陈某祥将其所有的奥迪车一辆交由被告李某昕，但双方未办理车辆抵押登记相关手续。由于原告陈某祥至今未履行（2013）楚民初字第936号判决书的还款义务，本院执行局于2013年10月22日作出（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书，对原告陈某祥所有的奥迪车一辆进行了查封。

本院认为，原告陈某祥与被告李某昕之间存在债务关系，陈某祥所提交的证据不能证明被告李某昕向其借用车辆的事实。原告陈某祥起诉要求被告李某昕归还借用车辆及赔偿损失96000元诉请不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告陈某祥的诉讼请求。

案件受理费2870元（已减半收取），由原告陈某祥承担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。

审判员　李　瑛

二〇一四年二月二十八日

书记员　吴艳姣

合同纠纷