湖南省株洲市天元区人民法院

民事判决书

（2014）株天法民一初字第1290号

原告柳某，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省株洲市人。

委托代理人侯金梦，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。

委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。

被告袁某衡，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省株洲市人。

委托代理人余长军，湖南湘江律师事务所。代理权限为代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。

原告柳某与被告袁某衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本案由审判员文某婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓某担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告因生意资金周转于2013年11月13日向原告借款人民币10万元，原告将95000元通过银行转账支付到被告银行帐户上，余下5000元原告用现金支付给被告，当时被告讲借款三个月内归还本金及利息，双方约定的利息为月息5分。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告以各种借口和理由推托，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金10万元；2、按同期银行贷款利率四倍支付2013年11月13日至本金清偿之日的利息；3、被告承担诉讼费用。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：

证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；

证据2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；

证据3、银行转账凭证，证明原告通过银行账户向被告银行账户支付借款95000元的事实；

证据4、2014年9月6日被告发给原告的手机短信，证明原告向被告主张还款的事实。

被告袁某衡辩称：1、所借原告款项是没有约定还款时间的、长期的无息借款，至今没有到还款时间，请驳回原告的诉讼请求；2、原告并没有按合同的约定向被告支付10万元借款，只借给被告9.5万元，原告要求被告偿还10万元没有道理；3、该借款为无息借款，借条中没有约定利息，原告要求从借款之日起按同期人民银行贷款利率4倍支付借款利息于法无据。

被告袁某衡未向本院提交证据材料。

质证中，被告对原告所提交的证据1、2、3、4没有异议，经审查，原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的四份证据本院予以采信。

本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年11月13日被告袁某衡向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到柳某人民币壹拾万元整（100000.00元）”。原告当日通过银行转账方式向被告提供借款9.5万元。2014年9月6日原告向被告催还借款，被告虽同意偿还，但一直未实际归还，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金10万元并从借款之日起按同期人民银行贷款利率4倍支付借款利息利息是否有事实和法律的依据。

原告与被告系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。关于借款本金的认定，应当按实际提供借款数额计算，原告通过转账向被告实际提供借款9.5万元，故本院核定被告应返还借款本金为9.5万元。对原告超出本院核定部分的诉讼请求本院不予以支持。

关于原告要求被告自2013年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告没有提交证据证明双方约定了借款期限和利率，对原告要求被告支付借款期间的利息的请求本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。原告于2014年9月6日已向被告主张还款，被告未予归还，自此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告袁某衡应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告超出本院核定部分的诉讼请求本院不予以支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告袁某衡于本判决生效之日起十日内向原告柳某偿还借款本金9.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月6日至借款本金清偿之日止的逾期利息；

二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。

如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依

照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告袁某衡承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。

审判员　　文姝婷

二〇一五年一月七日

书记员　　邓　镕

借贷纠纷