山东省菏泽经济开发区人民法院

民事判决书

（2012）菏开民初字第454号

原告季某，农民。

委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。

被告崔某，农民。

原告季某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由本院代理审判员郭红梅适用简易程序，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱海峰，被告崔某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告季某诉称，原、被告于2012年1月初经人介绍认识，2012年1月16日订婚。按照农村风俗，除去各种花费外，原告给被告彩礼13400元，2012年2月24日举办了婚礼。后因原、被告性格不合，感情破裂。要求被告返还彩礼16000元，并承担诉讼费用。

被告崔某辩称，没有接受原告交付的现金，只通过媒人接受彩礼11000元，是原告家人让买结婚用品的钱，现在已经结婚共同生活一百天，彩礼款已经全部消费完毕，按照农村风俗习惯，不应该返还。

经审理本院认定，2012年1月29日（农历2012年正月初七），原告季某与被告崔某经媒人田某介绍相识，被告崔某系再婚。同年2月7日（农历2012年正月十六）举行订婚仪式，原告通过媒人田某之手交付给被告见面礼11000元。因被告身份证丢失，双方未办理结婚登记，于同年3月16日（农历2012年二月二十四）举行结婚仪式。双方因为家务琐事经常发生争执，2012年6月19日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。被告主张用彩礼款11000元添置了棉被10床、毛毯3床、太空被3床、毛巾被3床、床单6床作为嫁妆带到了被告家中，其余部分给原告买了手机、衣服以及共同生活开支已全部消费完毕。原告认可被告的嫁妆有棉被6床、太空被3床、毛毯1床，且在被告回娘家时已经全部拉走，现在原告住处的只有被告的一幅字画《观音图》和两双鞋，而且被告的棉被还是原告送去棉花50斤做成的，被告认可收到原告棉花30斤，且没有拉走嫁妆。原告主张除彩礼11000元外，另外给被告“送好钱”2000元、买衣服钱2000元、改口费400元，其他亲属给被告改口费600元。被告否认收到上述款项，原告亦未提供证据予以佐证。经释明，被告对其嫁妆（包括字画《观音图》）不提起反诉，而且对原告所请求的现金16000元不同意返还。

本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原告主张交付给被告彩礼等各项费用共计16000元，被告认可通过媒人收到彩礼款11000元，对其余部分款项被告予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故本院确认原告给付被告彩礼款11000元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。根据有关民事法律政策之规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告基于成婚目的向被告送了彩礼11000元，双方虽然没有登记结婚，但已举行了结婚仪式，按照当地风俗习惯，原、被告对外以夫妻名义共同生活，且互相履行夫妻义务。对于原告所给付的彩礼款11000元，由被告酌情返还4000元为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及有关民事法律政策之规定，判决如下：

被告崔某于本判决生效后10日内返还原告季某彩礼款4000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300减半收取150元，由原告季某负担100元，被告崔某负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

代理审判员　郭红梅

二〇一二年八月九日

书　记　员　刘瑞华

婚约财产纠纷