山西省忻州市中级人民法院

民事判决书

（2014）忻中民终字第132号

上诉人（原审被告）程某龙，男，19xx年出生，汉族。

委托代理人李新春，山西鑫荣律师事务所律师。

上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司五寨支公司。

负责人肖某斗，该公司经理。

委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）吴某宽，男，19xx年日出生，汉族。

委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。

上诉人程某龙、上诉人某某财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称某某财险五寨公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2011）保民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程某龙及其委托代理人李新春、上诉人某某财险五寨公司委托代理人张宝银，被上诉人吴某宽及其委托代理人刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年8月7日，程某龙驾驶着晋HRY×××号比亚迪轿车由东向南行驶，行至神保线88KM＋450M处会车时，与吴晋波驾驶的晋H12×××号东风牌自卸大货车相碰撞，造成晋H12×××号东风牌自卸大货车坠入10米深的沟中，致乘坐晋H12×××号车的吴某宽、吴×军受伤，车辆受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程某龙负本起事故的主要责任，吴晋波负次要责任。吴某宽受伤后入院治疗，经保德县新康医院诊断：腰Ⅵ椎体压缩性骨折。吴某宽在保德县新康医院住院14天（2008年8月7日住院，2008年8月21日出院），花医疗费17978.3元，在保德县人民医院花504.3元。交通费2000元（救护车），施救费7000元。吴某宽之损伤经山西司法鉴定中心鉴定为八级伤残。程某龙驾驶的晋HRY×××号比亚迪轿车在某某财险五寨公司投保了交强险。

原审法院认为，程某龙驾驶的晋HRY×××号比亚迪轿车在会车时，与吴晋波（吴某宽之子）驾驶的晋H12×××号东风牌自卸大货车相碰撞，造成晋H12×××号东风牌自卸大货车坠入10米深的沟中，致乘坐晋H12×××号车的吴某宽、吴×军受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定由程某龙负事故的主要责任，吴晋波负事故次要责任的认定准确，法院予以确认。吴某宽合理部分的损失应由程某龙赔偿。因吴晋波在本次事故中存在过错，可减轻程某龙的赔偿责任，由程某龙赔偿吴某宽损失的70%为适当。程某龙的车辆在某某财险五寨公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在交通事故强制险限额内应由某某财险五寨公司承担直接赔偿责任。关于诉讼时效，因本案在交警部门一直处于调解之中，故吴某宽起诉并未超过诉讼时效。

参照晋公交管（2010）39号文件，结合本案已查明的事实，吴某宽损失为：1、医疗费18483元；2、交通费2000元（救护车）；3、施救费7000元；4、鉴定及支出费7000元＋1000＋868元=8868元；5、误工损失费28469元／365天×120天=9360元；6、陪侍人员误工费18276元／365天×90天=4506元；7、营养费酌情考虑1000元；8、住院伙食补助费15元×8天=120元；9、今后治疗费5400元；10、残疾赔偿金4244元×6年=25464元；11、车损费58985元。以上项目总计141186元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决为：原告吴某宽医疗费、交通费、施救费、伤残评定费、误工损失费、陪侍人员误工费、营养费、住院伙食补助费、今后治疗费、残疾赔偿金、车损费共计141186元。被告程某龙承担55816元；被告某某财产保险股份有限公司五寨支公司承担61450元。款限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，被告程某龙负担2394元，原告吴某宽负担1026元。

程某龙不服上述判决，向本院提起上诉称，1、造成本起交通事故发生的原因是晋H12×××号车辆存在缺陷和该车司机操作不当所致。保德县交警大队作出的交通事故认定书，不具有客观性，且违反法定程序，依法不应作为认定案件事实的依据；2、无证据证明晋H12×××大货车权属吴某宽，其主体资格有待核查；3、车损鉴定缺乏真实性、关联性，且鉴定程序违法，依法不应采信；4、吴某宽主张的权利已超诉讼时效，不受法律保护。请求二审法院依法判决驳回吴某宽对程某龙的诉讼请求。

某某财险五寨公司亦不服一审判决上诉称，假使程某龙在本起交通事故中负有责任，且吴某宽起诉未超过诉讼时效，那么人民财产五寨公司在交强险医疗费限额内赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；伤残赔偿限额内赔付误工费1394.4元、护理费92.96元、残疾赔偿金25464元；财产损失为2000元，共计38951.36元。原判本公司赔偿61450元错误。

吴某宽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。

二审查明事实与一审基本相同。

本院认为，原判对本起交通事故的责任承担、车辆受损、权利主体及诉讼时效的认定，均有相应证据为凭，基本事实清楚，本院予以认可。但原判在赔偿数额和计算赔偿标准上有误，也未正确区分某某财险五寨公司与程某龙各自所应承担的赔偿额，导致处理结果不当，应予纠正。吴某宽遭受的人身财产损失为医疗费18483元、交通费2000元、施救费7000元、鉴定费8000元、误工费6008.4元（18276元÷365天×120天）、护理费722.26元（18830元÷365天×14天）、营养费酌定1000元、住院伙食补助费210元（15元×14天）、后续治疗费5400元、残疾赔偿金25464元（4244元×20年×30%）、车损58985元。以上赔偿费用共计133272.67元，应先由某某财险五寨公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿交通费2000元、误工费6008.4元、护理费722.26元、残疾赔偿金25464元，财产损失限额内赔偿2000元，合计46194.66元。交强险不足赔偿部分仍有医疗费8483元、施救费7000元、鉴定费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5400元、车损58985元，合计89078元，除交强险已赔偿财产损失2000元外，由程某龙赔偿60954.6元（87078元×70%）。程某龙的上诉理由不足以否定吴某宽提供的证据，本院难以支持。某某财险五寨公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

变更保德县人民法院（2011）保民初字第50号民事判决主文为：吴某宽医疗费、交通费、施救费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、车损共计133272.67元。由程某龙赔偿吴某宽60954.6元；某某财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿吴某宽46194.66元。

上述赔偿款限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3420元，由程某龙承担2394元，吴某宽承担1026元。二审案件受理费1969元，由程某龙承担1195元，某某财产保险股份有限公司五寨支公司承担580.5元，吴某宽承担193.5元。

本判决为终审判决。

审判长　　连林梅

审判员　　王旭瑞

审判员　　张　亮

二〇一四年四月二日

书记员　　罗　燕

交通事故责任纠纷