舒某芳与肖某、舒志某、舒金某共有物分割纠纷一案民事判决书

发表于:2016-12-28阅读量:(1354)

四川省内江市东兴区人民法院

民事判决书

(2015)内东民初字第1201号

原告舒某芳,女,19**年**月**日生,汉族,内江市市中区人,农村居民,住内江市市中区。

委托代理人蒲运琦,系四川普佑律师事务所律师。(特别授权)

被告肖某,女,19**年*月**日生,汉族,内江市东兴区人,农村居民,住内江市东兴区。系被告舒志某、舒金某之母亲。

被告舒志某,男,19**年*月**日生,汉族,内江市市中区人,农村居民,住内江市东兴区。

法定代理人肖某,系舒志某之母。

被告舒金某,男,20**年*月*日生,汉族,内江市东兴区人,农村居民,住内江市东兴区。

法定代理人肖某,系舒金某之母。

原告舒某芳与被告肖某、被告舒志某、被告舒金某共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黎兆伟担任审判长,与审判员孙文奇,审判员陈刚组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告舒某芳,被告舒志某、被告舒金某的法定代理人即被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。

原告舒某芳诉称,原告之子舒瑞某2015年2月14日在从事劳务过程中摔倒致死,共计获得1220000元赔偿款,均由三被告持有,并拒绝支付原告应得的赔偿款,请求判令三被告支付原告应得的赔偿款291962.96元。

被告肖某、舒志某、舒金某辩称,被告共计获得舒瑞某死亡后的1220000元赔偿款,但舒志某、舒金某均年幼,需要用钱,原告舒某芳并非只有死者舒瑞某一个儿子,另有其他子女,舒某芳的赡养应由所有子女共同负责,不同意支付原告舒瑞某死亡后的赔偿款291962.96元。

经审理查明,上列原告舒某芳系舒瑞某之母,被告肖某系舒瑞某之妻,被告舒志某、舒金某系舒瑞某与肖某之子。被告肖某、舒志某、舒金某现均居住于内江市东兴区新江街道办事处某某村*组**号。本案中肖某系舒志某、舒金某的法定代理人。2015年2月14日,舒瑞某在工地从事劳务过程中摔倒致死。经协商,舒瑞某所在工地的劳务承包人共计赔偿舒瑞某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用1220000元,并已实际向三被告支付。但三被告获得舒瑞某死亡后的赔偿款后,拒绝支付原告应得的份额。原、被告双方经多次协商未果,原告遂诉至本院,请求判令三被告支付原告应得的赔偿款291962.96元。

另查明:1、原告舒某芳与丈夫舒德某(已去世多年)共育有六个子女,除舒瑞某死亡外,尚有五个子女在世;

2、舒瑞某死亡时,其长子舒志某(19**年*月**日生)年仅16岁,次子舒金某(20**年*月*日生)年仅7岁;

3、原告自认被告用去舒瑞某死亡后的丧葬费、交通费等共计450000元;

4、原告认可被告2015年春节期间支付了原告2000元。

上述事实,有原、被告双方的陈述、舒瑞某死亡后被告肖某领取1220000元赔偿款时达成的“自然死亡事故赔偿协议书”、内江市市中区凤鸣乡人民政府出具的“证明”等证据予以证明。

本院认为,原、被告双方均为死者舒瑞某的至亲,并同为第一顺序继承人。舒瑞某死亡后,因其死亡所获得的赔偿款,除去安葬舒瑞某所用去的丧葬费、交通费及应属于各被抚养人的生活费外,其余死亡赔偿金、精神抚慰金等应属原、被告双方共有,应均等分割。本案死者舒瑞某死亡后获得的赔偿款1220000元中,属被抚养人生活费为:①舒某芳6127元/年×5年÷6=5105元;②舒志某6127元/年×2年÷2=6127元;③舒金某6127元/年×11年÷2=33698元。另原告自认被告用去舒瑞某死亡后的丧葬费及杂费35000元,支出交通费10000元,因原告自认的丧葬费高于职工因工死亡所赔偿的丧葬费,其他自认费用符合情理,本院依法予以支持。以上各项共计89930元,在被告所获得的赔偿款1220000元中,经品迭89930元后,共计1130070元,依法应当由原、被告双方共计四人均等分割,其中原告应分得的份额为282517.5元。经品迭被告于2015年春节向原告支付的2000元,加之原告舒某芳应得的被扶养人生活费5105元,被告还应向原告支付285622.5元。故原告请求三被告支付原告舒瑞某死亡后的赔偿款的主张于法有据,本院依法予以支持。被告获得舒瑞某死亡后的赔偿款,但无理拒绝支付原告应得的份额,引起本案纠纷,应承担本案的全部民事责任。本院在查明事实,分清是非责任的基础上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十三条,第九十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条,《工伤保险条例》第三十七条之规定,判决如下:

被告肖某、舒志某、舒金某支付原告舒某芳285622.5元,此款于本判决生效后十内付清。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5650元,财产保全费2000元,共计7650元,由被告肖某、舒志某、舒金某共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。

审判长  黎兆伟

审判员  孙文奇

审判员  陈 刚

二〇一五年十月九日

书记员  雷建军

共有物分割纠纷  

热门排行

热门合同
厦门易法通法务信息管理股份有限公司
服务热线
可信网站身份认证 支付宝特约商家 网上交易保障中心 保障
关于我们 网站地图 隐私申明 闽ICP备09042048号-2 版权:易法通股份
关注导师
关闭

连续5天获取价值700元干货

Day1赠送 法务官针对所需合同制定法律风险提示版1份

Day2赠送 视频课程教《劳动合同填写指南》

Day3赠送 《公司章程范本》或《保密协议范本》1份

Day4赠送 法务官微信在线专业答疑1小时

Day5赠送 视频课程《社保入税争议处理》教避税秘诀

二维码

① 扫描左侧二维码,关注我个人微信

② 关注后,发送关键字“干货”2个字

③ 我给你发《劳动合同风险版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二维码

微信扫描二维码

加我个人微信

法律问题,实时回复