陕西省镇安县人民法院

民事判决书

（2016）陕1025民初141号

原告张某，男。

委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。

被告尹某，男。

原告张某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘珍，被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某诉称，2007年至2009年期间，被告尹某先后向他借款45万元，并向他出具借条一张，口头约定半年内归还，但到期后，被告以各种理由和借口拒绝归还。现他依法起诉要求被告偿还借款45万元，并支付迟延期间利息；诉讼费由被告承担。

原告向法庭提交借条两张，证实2012年2月23日原、被告双方对之前的债务进行结算后，被告向原告出具40万元借条一张，2015年4月23日，双方对借款再次进行结算，被告向原告出具45万元借条的事实。

被告尹某辩称，原告诉称的借款数额不对，2007年他因赌博，多次向原告借款，之后原告本息合计将借款数额确定为30万元，他陆续向原告还款，总共归还11万元左右，但是期间原告不断上涨借款数额，现在这张45万元借条是原告要求他出具的。现在原告要求还款，他没有异议，但是对原告要求的还款数额不予认可。

被告未提供任何证据支持自己的辩解主张。

被告尹某对原告提供的两张借条的真实性均无异议，当庭予以采信。

经审理查明，2007年，被告尹某向原告张某借款，2012年2月23日，双方对借款进行结算，被告向原告出具40万元借条一张。2015年4月23日，双方对本息再次进行结算，被告向原告出具45万元借条一张，双方对借款利息约定不明确。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款45万元，并支付迟延期间利息；诉讼费由被告承担。

本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。2015年4月23日，被告向原告出具的45万元借条，无论是以庭审时原告诉称的首次借款数额34万元，还是以被告辩称的实际借款本金15万元至20万元为基数，均未超过按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告出具的45万元借条并未超过法律关于复息计算的规定，该借条合法有效。被告虽辩称其借款是用于赌博，但是其并未提供原告明知其赌博而向其借款的相关证据，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解不予采纳。另外，庭审时，被告辩称借款期间已经向原告还款约11万元，但是原告承认被告先后还款6万元，被告对其还款数额未提供任何有效证据证明，故本院依据原告自认，将被告已归还数额确定为6万元。因借条上未书面约定利息，双方又对利息约定产生争议，依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故将被告已归还的6万元在借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告尹某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款39万元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3575.00元，由被告尹某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。

代理审判员　　舒小娟

二〇一六年四月二十九日

书　记　员　　田　凯

民间借贷纠纷