上诉人付某某与被上诉人唐某某民间借贷纠纷二审

民事判决书

（2014）池民一终字第00200号

上诉人（原审被告）：付某某，男，****年**月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。

委托代理人：陈旵明、李燃，安徽始信律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：唐某某，男，****年**月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。

委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。

上诉人付某某因与被上诉人唐某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某的委托代理人李燃、被上诉人唐某某的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2011年9月23日，唐某某从银行转账3万元到付某某的账户，付某某出具借条一份。2012年10月15日，付某某归还借款1万元，后原告多次催讨，被告一直未能归还余款。现原告诉至法院。

原审认为：唐某某与付某某之间的借款事实有被告付某某出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。付某某陈述与唐某某之间是合伙纠纷，自己只出具过一份收条，以及借条上签名不是自己签的，但没有提供任何证据予以佐证，也未向法院申请司法鉴定。付某某虽申请证人程庆出庭作证，但程庆陈述2011年唐某某通过银行转账3万元到付某某的账户，自己并在借条上签名，与唐某某陈诉的事实相吻合，且付某某对唐某某通过银行转账3万元到自己账户的事实予以认可。程庆陈述三人系合伙，自己从付某某处领取了15000元，程庆既没有提供三人合伙的证据，且与本案原被告之间有利害关系，故对程庆认为三人系合伙关系的证词不予采信。唐某某依约履行了借款义务，后来多次向付某某主张还款，付某某拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此唐某某要求付某某归还借款的请求，应予支持。但付某某已归还了1万元借款，应从中扣除。借条中虽未载明支付利息，但公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经出借人唐某某催告后，借款人付某某仍不偿还，出借人唐某某要求借款人付某某从起诉之日始至借款付清之日止，按同期同类银行贷款利率计息，应予支持。判决：付某某在本判决书生效之日起十日内清偿唐某某借款2万元，自2014年2月20日起，付某某应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，至本院确定给付期限届满时止。

付某某不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2014）贵民一初字第00280号民事判决，依法发回重审或者改判上诉人无需承担清偿债务责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人以及第三人程庆合伙在某某河某某段开采黄沙，口头约定上诉人负责处理地方上相关事务，被上诉人经程庆与唐某某负责机械和外联，被上诉人出资3万元。2011年被上诉人通过银行转账3万元到上诉人账户上，资金到位后，上诉人与被上诉人以及第三人着手合伙采砂准备。合伙前期开销用去1.5万元。后来因合伙不成，上诉人于2012年10月15日退还被上诉人1万元。另外5000元，上诉人于2013年分两次退还被上诉人。被上诉人提供的借条不是上诉人的笔迹，要求对借条进行笔迹鉴定。

被上诉人唐某某辩称，1、上诉人在本案背景事实中澄清了2011年唐某某通过银行汇给上诉人3万元的事实，上诉人认为证人程庆说明借条是真实的，但仅应该是借条；2、当时借条上没有时间，当庭提供的借条上有时间，如果上诉人仅对借条上注明的时间有异议，而对借条其他内容无异议，即借条其他内容应是有效的。上诉人要求进行笔迹鉴定，现可以进行笔迹鉴定。3、上诉人对借款3万元予以了认可，且证人也证明了借款的存在。请二审法院维持原判。

二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。

本院认为，上诉人付某某认为双方是合伙关系，且在合伙前期开销用去1.5万元。后来因合伙不成，上诉人于2012年10月15日退还被上诉人1万元。另外5000元，上诉人于2013年分两次退还被上诉人。因上诉人付某某没有确实、充分的相关证据证明，故本院不予支持。上诉人要求对借条进行笔迹鉴定，且被上诉人也同意进行笔迹鉴定，但上诉人未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　余　玮

审　判　员　　钱跟东

代理审判员　　张　翅

二〇一四年八月二十日

书　记　员　　张愿其

民间借贷  借贷纠纷  纠纷