陕西省宝鸡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）宝中民二终字第00168号

上诉人（原审原告）詹某某。

委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）陕西某某建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区某某路某某花园。（以下简称某某公司）

法定代表人王某某，任公司董事长。

委托代理人吴某某，该公司副总经理，特别授权。

上诉人詹某某与被上诉人陕西某某建筑劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，詹某某不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。

原 审法院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。合同签订后双方应按照合同约定履行各自义务。本案中原告与被告的项目负责人徐顺财签订了劳务分包合 同，原告也实际从事了分包劳务工程，且从被告处领取了工程款，被告辩称其与原告未建立劳务分包关系的辩称意见不符合客观事实，故对该意见本院不予采信。对 于原告诉称因被告项目负责人单方解除合同的意见，被告不认可。被告认为是因为原告未按时复工，且在施工过程中存在过错才导致原告与其项目负责人发生争吵， 原告退出工程并不是被告过错导致，且其项目负责人也电话通知原告复工，但原告拒绝。原告认可徐顺财曾电话告知复工，但因其要单方变更合同内容，故拒绝继续 履行合同，就该诉称意见原告并未举证证明。原审法院认为，原、被告在劳务分包合同的履行发生争议后，因双方就争议事项未协商一致，而最终终止了合同的履 行，并按照合同约定结算及付款，应认定为双方对于合同解除的一致确认，故对于原告诉称因被告过错导致合同未能履行的意见本院不予采信。原告基于被告违约给 其造成损失的事实亦不能成立，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称认为其与被告约定的工价明显低于市场价格，显著不公平的 意见，原审认为，原告应对诉称事实提供充分证据予以证实，但通过原告所提交证据不能证明是基于约定工价显失公平导致其损失存在，且原告作为建筑业从业人 员，理应知晓行业交易惯例，对商业风险管控负有自身责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告詹某某的诉讼请求。本案案件 受理费1212元，减半收取606元，由原告詹某某全部承担。

宣判后，原审原告詹某某提起上诉，其上诉理由 为，（一）原审认定事实错误。被上诉人单方解除合同，应赔偿损失；（二）原审适用法律错误。故请求撤销原判， 依法改判。被上诉人未书面答辩，审理中口头答辩认为合同无效，上诉人没有什么损失，合同解除因自己争吵后撤离工地，所干的劳务工程款已结清。请求二审维持 原判。

经审理查明，二审双方均没有提供新的证据。二审查明事实与原审认定事实相一致。

本 院认为，上诉人詹某某与被上诉人的项目负责人徐顺财签订了劳务分包合同，故本案应定性为劳务合同纠纷。原审法院认定为建设工程合同纠纷定性欠妥。但原审 认定合同有效正确。上诉人詹某某所干的支模板等劳务项目款72486元已结清。上诉人认为单方解除合同应赔偿违约损失之上诉理由经二审审理认为，原审庭审 中已对解除合同进行质证认证，本案不存在单方解除合同违约的问题，因徐顺财与詹某某发生争吵，詹自动撤离工地。后被上诉人通知其复工，詹拒绝复工，某某公 司为了验收，重新找人干活。原审认为不存在单方解除合同属认定事实清楚；且詹提出的违约损失亦无证据可证，故上诉人此上诉理由不能成立。关于合同约定地下 室至地上七层因发包方变更工程为四层，至今停工未干，应属情势变更，并未对上诉人造成违约损失，原审法院适用法律并无不当；其上诉请求本院依法不予支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1212元，由上诉人詹某某交纳。

本判决为终审判决。

审　判　长　　齐志远

代理审判员　　孙亚峰

代理审判员　　赵荣辉

二〇一五年六月二十五日

书　记　员　　于永军

合同纠纷  律师