江苏省东台市人民法院

民事判决书

（2015）东开民初字第0292号

原告：柳某，居民。

委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。

被告：唐某某，居民。

委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。

原告柳某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告柳某及其委托代理人陶国鸿、被告唐某某及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告柳某诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生养一女唐某乙。因双方婚前相处时间较短，了解不深，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生不睦。现夫妻关系冷漠，互不关心，虽经亲友多次劝解，但双方关系仍已近冰点，自2010年10月起，双方分居，现各自独立生活，夫妻感情已经完全破裂。因此，为解除原、被告间无感情的婚姻，原告具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产。

被告唐某某辩称：原、被告在1999年秋天按照民俗举行了订婚仪式，做了小节。婚前相处时间达8个月，婚前感情较好。2000年5月31日被告爷爷去世后，按照风俗双方在爷爷六七期间举行了结婚仪式，共同生活期间相处融洽，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后主要是因在原告父母还是被告父母家中生活产生矛盾。原告诉称分居不是事实，婚后一直共同生活。被告虽是打工者，收入有限，但还是承担起家中的开支，特别是2012年7月起，被告每月给付原告2000元作为其与女儿的生活费用。故被告坚决不同意离婚，双方还是有和好的可能的。

经审理查明：原、被告于1999年经人介绍后相识并于同年秋天按照民俗举行了订婚仪式，后于2000年在被告爷爷去世六七期间举行了结婚仪式，并同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名唐某乙。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。

上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以佐证。

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻双方珍惜往日情谊，增进相互间的理解信任，多加强沟通和交流，互相理解包容，多从有利于婚生女的健康成长着想，承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系则有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：

不准予原告柳某与被告唐某某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　胥苏江

二〇一五年六月十一日

书记员　　汤晓青

离婚纠纷