湖南省益阳市资阳区人民法院

民事判决书

（2013）资民二初字第158号

原告益阳某国际酒店管理有限公司

法定代表人马某璋，该公司董事长。

委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限，特别授权。

委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限，一般代理。

被告宋某，女

原告益阳某国际酒店管理有限公司与被告宋某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，由审判员文焕龙、审判员龚维舜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告益阳某国际酒店管理有限公司诉称，2013年元月27日，被告宋某来餐厅预定次日婚宴，选择了菜单和交纳了1000元定金，次日婚宴餐饮消费48672元，另开房和咖啡厅消费2858元，共计51530元。婚宴结束后，被告以婚礼现场停电不吉利为由拒付上述消费款项，原告多次催要，被告均拒绝付款，故原告起诉至法院，要求被告支付消费款51530元及承担诉讼费用。

被告宋某辩称，在原告餐厅婚宴消费是事实，但中途停电不吉利给被告造成了不可估量的损失，原告应承担相应的责任；菜单签字后原告方工作人员进行了改动，且实际消费的桌数只有27桌而非28桌；在咖啡厅的消费和开放消费不是被告本人消费且未签字，原告方应另行主张权利。

原告益阳某国际酒店管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：

证据①、1000元定金单据，证据②、订餐菜单，证据③、各项消费明细单，证据④、菜单价格表，证据⑤、四份另行消费单据。

被告宋某质证认为：证据①、1000元定金单据无异议；证据②、订餐菜单自己签字后原告方工作人员进行改动后未经自己确认，只能按每桌1688元计算而不能按改动后1738元计算，且只有27桌而不是28桌，原告方工作人员也书写了“24备3”字样；证据③、各项消费明细单被告没有签字确认，是原告单方行为无效；证据④、菜单价格表是混乱的，折后价高于折前价格，“家私破损”每桌10元更不是事实；证据⑤、四份另行消费单据不是被告本人签名。被告宋某未提供反驳证据。

本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：证据①、1000元定金单据被告无异议，能证实原、被告之间的合同关系，本院予以采信；证据②、订餐菜单有被告亲笔签名应予确认，但原告无证据证实改动经过了被告的同意，亦无其他证据证实是消费28桌，故只能按改动前的每桌1688元，消费27桌计算；③无客人签名，本院不予采信；证据④是酒店单方行为，无消费者签名，本院不予采信；证据⑤既无被告签名确认，又无消费客人得到了被告的授权的证据，故不予认定。

经审理查明：2013年1月27日，被告宋某向原告益阳某国际酒店管理有限公司预定2013年1月28日的婚宴，交纳了1000元定金和预选了菜单。次日实际消费的婚宴现场，出现了停电几分钟的状况，事后恢复。结账时，被告提出中途停电对婚宴喜事来说不吉利，酒店方应承担责任与酒店进行了交涉未果，拒绝付款。原告方遂起诉至人民法院，要求被告支付消费款项。另查明：婚宴现场停电不是系统停电，而原、被告无证据证实停电几分钟的具体原因。

本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同有效并已实际履行，双方均应按约履行。被告宋某在原告酒店实际消费应承担付款的义务，所提出的停电几分钟不吉利，造成各方面的损失应由原告方承担责任的抗辩理由，因未向本院提供证据证实原告具有过错或违约行为，本院不予支持。原告方诉讼请求中，改动后未经消费者重新确认和另行消费无消费者确认的部分，本院亦不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

由被告宋某给付原告益阳某国际酒店管理有限公司消费款项44576元（27桌×1688元=45576元，扣除定金1000元）。付款期限：限被告在本判决生效后七日内付清。

本案案件受理费1088元，由原告负担148元，由被告负担940元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判长　陈　亮

审判员　文焕龙

审判员　龚维舜

二〇一四年三月十日

书记员　宁文明

服务合同纠纷