广东省四会市人民法院

民事判决书

（2014）肇四法江民初字第226号

原告：吴某娟，女，19**年出生。

委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。

被告：李某坚，男，19**年出生。

原告吴某娟诉被告李某坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某娟的委托代理人陈飞宇到庭参加诉讼，被告李某坚经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某娟诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年7月向原告借款40000元整，于2013年8月向原告借款20000元，2013年9月向原告借款40000元整，至2013年9月底被告共向原告借款100000元。当时被告借款都是通过口头方式向原告提出的，原告则通过现金向被告支付，后原告担心被告借款的事实口说无凭，遂于2014年1月23日找到被告协商，被告自愿立下借据给原告，以证明向原告借款100000元的事实，后原告多次要求被告偿还借款，都遭到被告以各种理由拒绝。原告认为双方之间的借贷关系受到法律保护，原告向被告提出借款，被告应该偿还，被告拒绝还款的行为危害原告的权益，被告承诺向原告还款但没有偿还，还应依法向原告支付逾期还款利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告从2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，直至借款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告李某坚没有提出答辩意见。

诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口信息查询单；3、借据；4、通话录音；5、银行存折提款记录。经质证及本院审核，本院认为证据4通话录音首先无法认定是被告与原告在对话，即真实性存疑，其次录音证据的合法性目前存在很大争议，故本院不予采纳证据4，至于上述其他证据本院予以认定。

综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月23日，被告确认向原告借款100000元，并向原告出具《借据》，双方没有约定还款时间以及利息，因被告拖欠借款至今，原告遂诉至本院，提出上述请求。

本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。因被告自2014年1月份借款至今未还，原告现起诉被告还款，合法合理，本院予以支持。被告至今未还借款，而《借据》并没有约定利息，原告主张从2014年1月30日起被告支付逾期利息，因本院不予采纳证据4通话录音，故本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从原告起诉之日计起。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条的规定，判决如下：

被告李某坚在本判决生效之日起十五天内偿还原告吴某娟借款本金100000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年8月25日计至还清借款之日止）。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元（原告已预交），由被告李某坚负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

审判长　　马昌盛

审判员　　植志忠

审判员　　吴锦镖

二〇一四年十一月十四日

书记员　　陈阳明

民间借贷纠纷