宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院

民事判决书

（2014）石大民初字第1438号

原告李某某，男，19**年*月**日出生，汉族，个体，住大武口区。

委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。

委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。

被告高某某，男，19**年*月*日出生，汉族，个体，住大武口区。

委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。

原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘伟、杨兆宁，被告高某某及其委托代理人岳士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年8月9日，被告以资金短缺为由，从原告处借款5万元，并出具欠条一张“高某某欠李某某5万元”。后被告偿还2万元，将欠条改动为欠款3万元，双方约定月息6分。2012年9月22日，被告又从原告处借款5万元，并书写欠条一张，部分还款后，在欠条上改动欠款数额为1万元，双方亦约定月息6分。后原告多次向被告催要借款本息未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告支付自2012年9月22日至起诉之日的利息16432元（本金×0.01625%×4×632天），共计56432元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，借款不是事实，更不存在利息。

原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告质证意见及本院的认证情况：

证据一，欠条两张，证明2012年8月9日、2012年9月22日被告分两次从原告处借款各五万元，后被告部分偿还在欠条上改动数额，现仍欠本金4万元的事实。

被告质证意见为，欠条上的面的字确实是被告书写的，但原告没有提供借款，所以被告没有在欠条上签名。两张欠条形成的原因是2012年8月9日被告因为资金紧张就去原告家里借钱，开始被告要求借五万，原告说没有，后来提出借3万，原告也说没有，随手写了欠条，但没有拿钱签名就离开了，2012年9月22日欠条形成原因也类似上述情况。

证据二，录音视频证据一份，证明被告借原告十万元，尚有四万元未还，应当支付利息的事实。

被告质证意见为，录音视频的内容不能证明被告向原告借款的事实。

本院认证意见为，原告证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链，对其证明的被告尚欠原告借款4万元的事实本院予以确认。

被告未向法庭提交证据。

根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：

2012年8月9日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具欠条一张给原告收执。2012年9月22日，被告再向原告借款5万元，亦出具欠条一张。后被告先后偿还借款共计6万元，并分别在两张欠条上将下剩欠款数额予以改动。现原告因向被告催要剩余借款未果，故诉至法院请求判如所请。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证形成证据链，能够证明被告向原告借款10万元、仍余4万元未予偿还的事实，双方在欠条中未约定还款期限，经原告催要，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告请求被告支付自2012年9月22日至起诉之日的利息16432元本院不予支持。被告抗辩因原告拒绝提供借款，故其未在欠条上签名并收回欠条，不存在借款事实，但被告认可欠条及部分内容改动均由其本人书写，欠条中亦明确载明债权人、债务人及欠款数额等要素，已具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，被告对欠条形成原因的陈述亦不符合生活的常理性，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款4万元；

二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。

如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李某某负担176元，被告高某某负担429元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。

审判员　周　宁

二〇一四年九月一日

书记员　吴俊梅

借贷纠纷