南京市江宁区人民法院

民事判决书

（2015）江宁开民初字第910号

原告翟某某，男，19**年**月**日生，汉族。

委托代理人步平平，江苏郎华律师事务所律师。

被告潘某某，男，19**年**月**日生，汉族。

原告翟某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人步平平，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟某某诉称：被告潘某某欠其工资款17580元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工资款17580元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。

被告潘某某认可其欠原告17580元，因经济困难无力支付。

经审理查明，2014年4月，原告翟某某受雇于被告潘某某在工地作瓦匠，至当年底，被告共欠原告工资17580元。2015年2月，被告给原告出具借条，载明“今欠翟某某工资壹万柒千伍佰捌拾元整，在3月26日前付清。欠款人：潘某某”。后双方因工资款发生纠纷，在东山街道调解委员会主持下达成调解协议，协议载明“潘某某同意到2015年3月20日之前付清翟某某的工资”。

以上事实有欠条、调解协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟某某向被告潘某某提供了劳务，被告认可其欠原告工资17580元的事实，因此，原告要求被告支付17580元工资具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方达成的人民调解协议约定了被告应在2015年3月20日前付清翟某某的工资，被告未按约支付，原告以此要求被告支付相应的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中提出应按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，没有法律依据，本院依法调整为银行同期贷款利率标准予以计算。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：

被告潘某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟某某工资17580元及利息（以17580元为基数，自2015年3月21日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案减半收取案件受理费120元，由被告潘某某负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105******001276）。

审判员　　孙大强

二〇一五年六月三日

书记员　　魏　静

合同纠纷