安徽省芜湖市中级人民法院

民事判决书

（2012）芜中民一初字第00028号

原告：施某新，男，19**年*月*日出生，汉族，住江苏省通州市。

委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。

被告：马某海，男，汉族，住安徽省芜湖市。

被告：吴某荣，女，汉族，住址同上。

原告施某新诉被告马某海、吴某荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。施某新及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。马某海、吴某荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

施某新诉称：2011年9月8日，马某海向其借款200万元，同日施某新通过中国工商银行将200万元借款打入马某海银行卡。一个月后，施某新要求马某海归还借款，马某海至今未还。吴某荣与马某海为夫妻关系。请求法院判决：马某海、吴某荣立即归还其借款本金200万元，支付逾期利息5万元。

马某海、吴某荣未作答辩。

施某新为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据1、身份证，证明原告主体身份。

证据2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年9月8日通过银行卡汇给马某海人民币200万元。

证据3、2011年9月8日由马某海、吴某荣、金海置换担保公司向施某新出具的借条一份，证明借款200万元的事实。

马某海、吴某荣对上述证据未予质证，本院在向马某海送达传票等相关诉讼材料时对其做了一份询问笔录，马某海对本案借款事实予以承认。

马某海、吴某荣未向本院提交任何证据。

经审理查明：2011年9月8日，马某海向施某新借款200万元，未约定还款日期和利息，由马某海、吴某荣共同出具借条，并加盖芜湖市金海房产担保置换担保有限公司印章。同日，施某新通过中国工商银行将200万元借款打入马某海银行卡。一个月后，施某新要求马某海归还借款，马某海至今未还。

本院认为：根据施某新提交的证据和马某海的自认，马某海向施某新借款200万的事实成立。根据法律规定，借贷双方对于还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，故对施某新要求归还本金200万元的诉请，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息客参照同期人民银行同类贷款的利率计算。故施某新主张逾期利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。施某新虽未提供证据证明马某海、吴某荣是夫妻关系，但吴某荣与马某海共同出具了借条，是共同借款人，故吴某荣应对该笔债务承担连带清偿责任。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告马某海于本判决生效后十日内返还原告施某新借款200万元并支付逾期利息5万元。

二、被告吴某荣对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费23200元、保全费5000元，合计28200元，由被告马某海、吴某荣负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长　文　勇

审判员　江隆宝

审判员　鲍　迪

二〇一二年十一月五日

书记员　韦　佳

民间借贷纠纷