安徽省濉溪县人民法院

民事判决书

（2015）濉民一初字第00749号

原告：肖某某，男，19××年××月××日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。

委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。

被告：祝某某，男，19××年××月××日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。

被告：吴某，男，19××年××月××日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。

二被告共同委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。

原告肖某某与被告祝某某、吴某健康权纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人姜祥满，被告祝某某、吴某及其共同委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

肖某某诉称：2014年5月13日20时许，在濉溪县五沟镇白沙村进军饭店，两被告因琐事无故殴打原告致伤，原告受伤后，先后在濉溪县五沟镇白沙医院，濉溪县中医院住院治疗，花费近四千元的医疗费，两被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费等损失10221.44元。

肖某某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：

1、肖某某身份证复印件、户口簿复印件，证明其主体资格；

2、濉溪县公安局对祝某某、吴某的行政处罚决定书，证明两被告因殴打原告被处罚的情况；

3、濉溪县五沟卫生院白沙分院住院病历、费用清单及票据，证明肖某某在五沟卫生院白沙分院治疗及花费情况；

4、濉溪县中医院住院病历、费用清单及票据，证明肖某某在濉溪县中医院治疗及花费情况；

5、肖某某的妻子刘启芳的身份证、户口簿复印件，证明其护理人员身份信息；

6、濉溪县白沙中心校某某小学证明一份，证明其误工费情况；

7、加油费两张，证明其交通费支出情况。

祝某某、吴某辩称：原告首先辱骂吴某，进而动手打人，吴某也受伤，并支付了几百元的医疗费，原告应负主要责任。原被告系双方互殴，非两被告殴打原告，公安机关同时给与了双方处罚。原告的赔偿数字有多处不实，没有误工费和精神损失费。

两被告为证明其抗辩主张，向法庭提供如下证据：

濉溪县公安局对肖某某的处罚决定书，证明原被告在互殴时，肖某某将吴某打伤；

涡阳县刘村卫生室处方，证明吴某因伤花费情况；

濉溪县白沙中心校某某小学证明及肖某某体检表一张，证明肖某某在案发前身体状况良好；

濉溪县白沙中心校某某小学工资花名册，证明肖某某不存在误工费。

经庭审举证，原被告对对方所举证据质证意见如下：

两被告对肖某某所举证据1、2、5无异议，对证据3、4、6均有异议，认为证据3濉溪县五沟镇卫生院白沙分院出院记录记录时间是2014年7月15日，该证据虚假；证据4原告的部分检查不需要，因此产生的费用应由其自行承担；证据6、濉溪县白沙中心校某某小学的证明700元是奖励，不是误工费；证据7、500元的加油费不能证明其支出的交通费。

肖某某对两被告所举证据1无异议，对其余证据有异议，认为证据2不具有合法性，不是正式发票，且吴某并未提出反诉，该证据与本案无关；证据3与本案无关联；证据4不能证明两被告主张。

经庭审举证，独任审判员对肖某某所举证据审核认定如下:

肖某某所举证据1、2、5两被告不持异议，具有客观性，本院予以认定，证据3、4、6，两被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据7两份加油票，被告并未提供其他证据佐证该加油的用途及必要性，与本案不具备关联性，不予认定。

两被告所举证据1、原告不持异议，具有客观性，本院予以认定；证据2，票据不是正式发票，不具有客观性，本院不予认定；证据3与本案不具备关联性，不予认定；证据4不足以推翻原告所举证6，不具备客观性，不予认定。

通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：

2014年5月13日，在濉溪县五沟镇白沙村进军饭店，肖某某、祝某某、吴某因琐事发生口角争执，后双方发生互殴，互殴过程中，肖某某头面部受伤，吴某手背受伤。肖某某先后在五沟卫生院白沙分院、濉溪县中医院住院治疗计17天，经诊断：头面部外伤，肖某某为此花去医疗费3041.44元。

上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。

本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖某某、祝某某、吴某因琐事发生口角争执，当事人双方均未能采取正当措施平息纠纷，反而发生互殴，导致肖某某头面部受伤。肖某某、祝某某、吴某三人均有过错。结合本案案情，原、被告的三人过错比例酌定为：肖某某负担40%，祝某某、吴某共同负担60%。肖某某因伤支付的相关医疗费及其他损失，两被告应部分赔偿。原告的损失额计算如下：医疗费3041.44元，误工费700元，住院伙食补助费均酌定为20元/天×17天＝340元，营养费酌定为20元/天×17天＝340元。护理费100元/天×17天＝1700元。原告并未就其支出的交通费提供充分合法有效的票据，其关于要求两被告赔偿500元交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于其要求两被告赔偿精神损失费3000元，因其未就其精神损失的程度提供合法有效的证据予以证明，原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。上述费用总计6121.44元，两被告应承担60%，即6121.44元×60%＝3672.86元，余款由肖某某自行承担。吴某辩称：原告首先辱骂吴某，吴某也受伤，从而支付了几百元的医疗费，但吴某并未就该主张提供充分有效的证据证明，吴某的该部分抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告祝某某、吴某于本判决生效后十日内共同赔偿原告肖某某人民币3672.86元；

案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担60元，祝某某、吴某负担90元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。

代理审判员　高建华

二〇一五年四月三日

书　记　员　周　雪

人身损害